III SAB/Gl 531/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie dostępu do informacji publicznej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania.
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Burmistrza Miasta U. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący złożył oświadczenie o wycofaniu skargi, wskazując na udostępnienie informacji, jednak nie uiścił wymaganego wpisu w terminie. Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., uznając cofnięcie skargi za nieskuteczne z powodu braku jej opłacenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę M.J. na bezczynność Burmistrza Miasta U. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Skarżący wniósł skargę, a następnie został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu. Po otrzymaniu wezwania, skarżący złożył oświadczenie o wycofaniu skargi, argumentując, że stała się ona bezprzedmiotowa z powodu udostępnienia wnioskowanych informacji przez organ. Jednakże, skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę. Sąd wyjaśnił, że terminowe opłacenie skargi jest warunkiem jej dalszego biegu, a brak opłaty, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem. Ponadto, sąd uznał, że cofnięcie skargi było nieskuteczne, ponieważ skarga nie została skutecznie wniesiona (nie została opłacona), a zatem nie mogła być skutecznie cofnięta.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Terminowe opłacenie skargi jest istotnym elementem, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez stronę skarżącą wezwania sądu do uzupełnienia braku fiskalnego skargi.
Godne uwagi sformułowania
skarga ... od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu strona może cofnąć jedynie taką skargę, która została skutecznie wniesiona cofnięcie skargi nie było skuteczne
Skład orzekający
Magdalena Jankiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz nieskuteczności cofnięcia skargi w takich przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w skardze do WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o opłatach sądowych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Gl 531/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2024-07-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Magdalena Jankiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J. na bezczynność Burmistrza Miasta U. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżący M.J. pismem z dnia 11 czerwca 2024 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Burmistrza Miasta U. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z dnia 9 lipca 2024 r. wezwano skarżącego do uiszczenia - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - wpisu w kwocie 100 zł. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 lipca 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 28 akt sądowych). Pismem z dnia 21 lipca 2024 r. skarżący złożył oświadczenie o wycofaniu wniesionej skargi. W treści pisma wskazał, że skarga jest bezprzedmiotowa z uwagi na udostępnienie przez organ wnioskowanych informacji. W wyznaczonym terminie, który upływał w dniu 26 lipca 2024 r. skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2024 r., poz. 935) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Do dnia wydania niniejszego postanowienia strona skarżąca nie wykonała wezwania sądu do uzupełnienia braku fiskalnego skargi. Odnosząc się zaś do wniosku skarżącego dotyczącego cofnięcia skargi należy podkreślić, że strona może cofnąć jedynie taką skargę, która została skutecznie wniesiona. Oznacza to, że skarga musi być dopuszczalna i nie może zawierać braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. W niniejszej sprawie wniesiona skarga zawierała braki fiskalne. Braki te nie zostały usunięte, tak więc cofnięcie skargi nie było skuteczne. Z tego względu Sąd nie znalazł podstaw do umorzenia postępowania. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI