III SAB/Gl 512/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2026-03-11
NSAAdministracyjneNiskawsa
zezwolenie na pobytcudzoziemcybezczynność organuWojewodapracapostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zobowiązał Wojewodę Śląskiego do rozpatrzenia wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy w terminie 60 dni, stwierdzając bezczynność organu.

Sprawa dotyczyła skargi J. Z. na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy cudzoziemca w celu świadczenia pracy. Sąd zobowiązał organ do załatwienia wniosku w terminie 60 dni od zwrotu akt, stwierdził bezczynność organu bez rażącego naruszenia prawa i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie koszty postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę J. Z. na bezczynność Wojewody Śląskiego w sprawie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy cudzoziemca w celu świadczenia pracy. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym zobowiązał Wojewodę do załatwienia wniosku w terminie 60 dni od daty zwrotu akt wraz z prawomocnym wyrokiem. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność organu nie nosi znamion rażącego naruszenia prawa, a skargę w pozostałym zakresie oddalił. Na rzecz strony skarżącej zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 597 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, Wojewoda pozostaje w bezczynności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził bezczynność organu, zobowiązując go do załatwienia wniosku w określonym terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stwierdza bezczynność organu bez rażącego naruszenia prawa

Skład orzekający

Magdalena Jankiewicz

przewodniczący

Barbara Brandys-Kmiecik

sprawozdawca

Adam Gołuch

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w sprawach zezwoleń na pobyt."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu administracji publicznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z bezczynnością organu w kontekście zezwoleń na pobyt. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SAB/Gl 512/25 - Wyrok WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2026-03-11
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-12-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Adam Gołuch
Barbara Brandys-Kmiecik /sprawozdawca/
Magdalena Jankiewicz /przewodniczący/
Symbol z opisem
6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Zobowiązano do dokonania czynności
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Adam Gołuch, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 marca 2026 r. sprawy ze skargi J. Z. na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy cudzoziemca w celu świadczenia pracy 1) zobowiązuje organ do załatwienia wniosku w terminie 60 dni od daty zwrotu akt wraz z prawomocnym wyrokiem, 2) stwierdza bezczynność organu bez rażącego naruszenia prawa, 3) oddala skargę w pozostałym zakresie, 4) zasądza od Wojewody Śląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI