III SAB/Gl 498/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę H. S. na przewlekłość Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w przedmiocie ustalenia poziomu wsparcia. Skarżący, reprezentowany przez syna, zarzucił organowi przewlekłe prowadzenie postępowania. Organ wniósł o odrzucenie skargi. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Uzasadnienie opierało się na fakcie, że skarżący H. S. nie był stroną postępowania administracyjnego, które dotyczyło ustalenia poziomu wsparcia dla J. S. Decyzja ustalająca poziom wsparcia została doręczona wnioskodawcy, a skarżąca nie brała udziału w tym postępowaniu. W związku z brakiem legitymacji procesowej skarżącego, sąd odrzucił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaDopuszczalność skargi na przewlekłość postępowania, wymóg posiadania interesu prawnego i przymiotu strony.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku legitymacji procesowej skarżącego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy podmiot, który nie brał udziału w postępowaniu administracyjnym i nie jest stroną postępowania, może wnieść skargę na przewlekłość tego postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podmiot taki nie posiada legitymacji procesowej do wniesienia skargi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie był stroną postępowania administracyjnego, które zakończyło się wydaniem decyzji. Brak udziału w postępowaniu i brak doręczenia decyzji oznacza brak interesu prawnego do wniesienia skargi na przewlekłość.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 8
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.
p.p.s.a. art. 50 § 1 i 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi, w tym każdego, kto ma w tym interes prawny.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący nie był stroną postępowania administracyjnego. • Skarżący nie miał interesu prawnego do wniesienia skargi na przewlekłość.
Godne uwagi sformułowania
skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu • podmiot nie mający przymiotu strony i nie posiadający legitymacji do jej wniesienia
Skład orzekający
Magdalena Jankiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi na przewlekłość postępowania, wymóg posiadania interesu prawnego i przymiotu strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku legitymacji procesowej skarżącego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.