III SAB/Gl 481/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Wojewody Śląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy cudzoziemca, zasądzając od organu na rzecz skarżącego zadośćuczynienie i zwrot kosztów.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę J. R. na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie przekazania wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy cudzoziemca. Sąd stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku zostało umorzone. Dodatkowo, sąd przyznał skarżącemu zadośćuczynienie w wysokości 1000 zł oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę J. R. na bezczynność Wojewody Śląskiego dotyczącą wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy cudzoziemca w celu świadczenia pracy. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku zostało umorzone. Sąd orzekł również o przyznaniu od Wojewody Śląskiego na rzecz skarżącego sumy pieniężnej w wysokości 1000 złotych tytułem zadośćuczynienia, a także zasądził od organu na rzecz strony skarżącej kwotę 597 złotych jako zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając brak działania organu za rażące naruszenie prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności organu i zobowiązania go do wydania aktu lub dokonania czynności, a także do przyznania sumy pieniężnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy.
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Dorota Fleszer
sprawozdawca
Magdalena Jankiewicz
przewodniczący
Marzanna Sałuda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w sprawach zezwoleń na pobyt."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego problemu proceduralnego związanego z bezczynnością organu administracji, co jest częste w praktyce, ale nie wnosi niczego przełomowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Gl 481/25 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-03-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Dorota Fleszer /sprawozdawca/ Magdalena Jankiewicz /przewodniczący/ Marzanna Sałuda Symbol z opisem 6337 Zatrudnianie cudzoziemców 658 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art.149 par.1a ustawy - PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędzia WSA Dorota Fleszer (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 marca 2026 r. sprawy ze skargi J. R. na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie przekazania wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy cudzoziemca w celu świadczenia pracy zgodnie z właściwością 1. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa, 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku, 3. przyznaje od Wojewody Śląskiego na rzecz skarżącego sumę pieniężną w wysokości 1.000 (tysiąc złotych), 4. zasądza od Wojewody Śląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI