I SA/WR 20/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia przez stronę skarżącą wymaganych dokumentów potwierdzających umocowanie do wniesienia skargi.
Sąd administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę A we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego. Strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi, w tym przedstawienia wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego i statusu spółki, pod rygorem odrzucenia. Mimo uiszczenia wpisu sądowego, pozostałe braki nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając skargę A we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 19 grudnia 2003 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów zagranicznych osób prawnych z tytułu należności licencyjnych, postanowił odrzucić skargę. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni, w tym do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego i statusu spółki. Termin upłynął bezskutecznie w zakresie uzupełnienia dokumentów potwierdzających umocowanie. Sąd wskazał, że wymóg wykazania umocowania wynika z art. 29 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a nieprzedstawienie wymaganych dokumentów stanowi brak formalny, którego nieusunięcie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieusunięcie braków formalnych skargi, w tym przedstawienia dokumentów wymaganych przez art. 29 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi, w tym przedstawienia wypisu z KRS i statusu spółki, pod rygorem odrzucenia. Strona nie uzupełniła tych dokumentów w terminie, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieusunięcie w terminie braków formalnych skargi, w tym przedstawienia dokumentów wymaganych przez art. 29, powoduje odrzucenie skargi.
Pomocnicze
u.p.s.a. art. 49
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa procedurę usuwania braków formalnych skargi.
u.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg wykazania umocowania do wniesienia skargi przez organ osoby prawnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak formalny skargi i podlega usunięciu na podstawie art. 49 u.p.s.a. nie usunięcie w terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 u.p.s.a.)
Skład orzekający
Lidia Błystak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie, w szczególności braku dokumentów potwierdzających umocowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 20/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-04-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-02-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Lidia Błystak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 19 grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenie nadpłaty z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów zagranicznych osób prawnych z tytułu należności licencyjnych postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie W rozpoznawanej sprawie w dniu 2 marca 2004 r. doręczono stronie skarżącej wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego i nadesłanie wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz statusu spółki. Termin siedmiodniowy upłynął w dniu 9 marca 2004 r. Strona skarżąca w dniu 4 marca 2004 r. uiściła należny wpis, jednakże dotychczas nie uzupełniła pozostałego braku skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wymóg wykazania umocowania do wniesienia skargi przez organ osoby prawnej będącej stroną skarżącą wynika z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej u.p.s.a. Nie przedstawienie dokumentów wymaganych przez art. 29 powołanej ustawy stanowi brak formalny skargi i podlega usunięciu na podstawie art. 49 u.p.s.a., a jego nie usunięcie w terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 u.p.s.a.). Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI