III SAB/Gl 467/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził bezczynność Wojewody Śląskiego w sprawie wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy cudzoziemca w celu pracy, umarzając postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku i oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Skarga P. S. dotyczyła bezczynności Wojewody Śląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy cudzoziemca w celu świadczenia pracy. Sąd stwierdził bezczynność organu, jednak bez rażącego naruszenia prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku zostało umorzone, a skarga w pozostałym zakresie oddalona. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi P. S. na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy cudzoziemca w celu świadczenia pracy. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził bezczynność organu, jednocześnie zaznaczając, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa. Postanowiono umorzyć postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do rozpoznania wniosku, a skargę w pozostałym zakresie oddalić. Stronie skarżącej przyznano zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie stu złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda pozostawał w bezczynności, jednak bez rażącego naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie wydał on rozstrzygnięcia w ustawowym terminie. Jednocześnie sąd uznał, że brak działania organu nie nosił znamion rażącego naruszenia prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 149 § 1a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdza bezczynność organu i może zobowiązać organ do wydania aktu lub dokonania czynności, jednakże w tym przypadku postępowanie w zakresie zobowiązania umorzono.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza bezczynność organu bez rażącego naruszenia prawa
Skład orzekający
Beata Machcińska
sprawozdawca
Małgorzata Herman
przewodniczący
Marzanna Sałuda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w sprawach zezwoleń na pobyt cudzoziemców."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie zawiera przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego stwierdzenia bezczynności organu w postępowaniu administracyjnym, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Gl 467/25 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-03-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Beata Machcińska /sprawozdawca/ Małgorzata Herman /przewodniczący/ Marzanna Sałuda Symbol z opisem 6337 Zatrudnianie cudzoziemców 658 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art.149 par.1a ustawy - PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędziowie Sędzia WSA Beata Machcińska (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 marca 2026 r. sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy cudzoziemca w celu świadczenia pracy 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku, 2. stwierdza bezczynność organu bez rażącego naruszenia prawa, 3. oddala skargę w pozostałym zakresie, 4.zasądza od Wojewody Śląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI