III SAB/Gl 454/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2026-01-14
NSAAdministracyjneNiskawsa
informacja publicznabezczynność organuprawo dostępu do informacjirada adwokackaskarga administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Okręgową Radę Adwokacką do załatwienia wniosku o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni, stwierdzając jednocześnie jej bezczynność.

Sąd administracyjny rozpoznał skargę T. L. na bezczynność Okręgowej Rady Adwokackiej w K. w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd stwierdził bezczynność organu, zobowiązał go do załatwienia wniosku w określonym terminie oraz zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę T. L. na bezczynność Okręgowej Rady Adwokackiej w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, zobowiązał organ do załatwienia wniosku w terminie 14 dni od daty zwrotu akt wraz z prawomocnym wyrokiem. Jednocześnie sąd stwierdził bezczynność organu, jednak bez rażącego naruszenia prawa. Na rzecz strony skarżącej zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 100 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, organ dopuścił się bezczynności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku działania w ustawowym terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (2)

Główne

u.d.i.p. art. 14

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Przepis określający termin załatwienia wniosku o udostępnienie informacji publicznej.

p.p.s.a. art. 149 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis umożliwiający sądowi zobowiązanie organu do wydania aktu lub dokonania czynności oraz stwierdzenie bezczynności.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stwierdza bezczynność organu bez rażącego naruszenia prawa

Skład orzekający

Adam Gołuch

przewodniczący

Barbara Brandys-Kmiecik

członek

Magdalena Jankiewicz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w przypadku bezczynności organu w zakresie udostępniania informacji publicznej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i organu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia bezczynności organu w dostępie do informacji publicznej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SAB/Gl 454/25 - Wyrok WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2026-01-14
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-10-28
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Adam Gołuch /przewodniczący/
Barbara Brandys-Kmiecik
Magdalena Jankiewicz /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
658
Skarżony organ
Rada Adwokacka
Treść wyniku
Zobowiązano do dokonania czynności
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Gołuch, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi T. L. na bezczynność Okręgowej Rady Adwokackiej w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1) zobowiązuje organ do załatwienia wniosku w terminie 14 dni od daty zwrotu akt wraz z prawomocnym wyrokiem, 2) stwierdza bezczynność organu bez rażącego naruszenia prawa, 3) zasądza od Okręgowej Rady Adwokackiej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI