III SAB/Gl 43/26
Podsumowanie
WSA w Gliwicach umorzył postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość postępowania administracyjnego po jej skutecznym cofnięciu przez skarżącego.
Skarżący R.S. złożył skargę na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta K. w sprawie zwrotu dotacji oświatowej. Następnie, po otrzymaniu odpowiedzi organu, pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Sąd, uznając cofnięcie za skuteczne i niedopuszczające do obejścia prawa, umorzył postępowanie sądowe i orzekł o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi R.S. na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta K. w przedmiocie stwierdzenia i nakazania zwrotu dotacji oświatowej. Skarżący wniósł skargę, uiścił wpis sądowy, a następnie jego pełnomocnik cofnął skargę, co zostało podtrzymane po otrzymaniu odpowiedzi organu administracji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.), uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe oraz zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takim przypadku sąd umarza postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który dopuszcza cofnięcie skargi, oraz art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi. Sąd stwierdził brak przesłanek do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu wadliwego.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi jest rezygnacją strony skarżącej z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym.
Skład orzekający
Adam Gołuch
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w WSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi na przewlekłość postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego umorzenia postępowania po cofnięciu skargi, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III SAB/Gl 43/26 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-03-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Adam Gołuch /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego 659 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Gołuch po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta K. w przedmiocie stwierdzenia i nakazania zwrotu dotacji oświatowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie Pismem z 15 grudnia 2025 r. R.S. (dalej: skarżący), reprezentowany przez adwokata M.G. (dalej: pełnomocnik), wniósł skargę na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta K. w przedmiocie stwierdzenia i nakazania zwrotu dotacji oświatowej. Wpis sądowy od skargi został uiszczony tego samego dnia, a dowód jego wniesienia został zap. w raporcie kasowym pod poz. 33 z 15 grudnia 2025 r. (k nr 18). Pismem z 13 stycznia 2026 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, co podtrzymał w piśmie z 10 lutego 2026 r., nadesłanym po otrzymaniu odpowiedzi organu administracji na skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w razie skutecznego cofnięcia skargi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W myśl natomiast treści art. 232 § 1 pkt 1 sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Cofnięcie skargi jest rezygnacją strony skarżącej z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. W niniejszej sprawie, wobec jednoznacznego oświadczenia strony skarżącej o cofnięciu skargi i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym powyżej przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji).
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę