III SAB/Gl 418/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Starostę do załatwienia wniosku o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni, stwierdzając bezczynność organu.
Skarżący J. M. złożył skargę na bezczynność Starosty Powiatu L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i wydał wyrok, w którym zobowiązał Starostę do załatwienia wniosku w określonym terminie. Sąd stwierdził również, że Starosta dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, i zasądził koszty postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi J. M. na bezczynność Starosty Powiatu L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok w dniu 24 lutego 2026 r. W sentencji orzeczenia Sąd zobowiązał Starostę Powiatu L. do załatwienia wniosku skarżącego w terminie 14 dni od dnia zwrotu akt sprawy wraz z prawomocnym wyrokiem. Ponadto, Sąd stwierdził, że Starosta Powiatu L. dopuścił się bezczynności, jednakże podkreślił, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, Sąd zasądził od Starosty Powiatu L. na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Starosta Powiatu L. dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku załatwienia wniosku skarżącego w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
u.d.i.p. art. 14
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis określający termin załatwienia wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający kompetencje sądu w przypadku stwierdzenia bezczynności organu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w zakresie udostępnienia informacji publicznej.
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje Starostę Powiatu L. do załatwienia wniosku skarżącego w terminie 14 dni stwierdza, że Starosta Powiatu L. dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Barbara Brandys-Kmiecik
przewodniczący
Beata Machcińska
sprawozdawca
Marzanna Sałuda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądu administracyjnego w przypadku stwierdzenia bezczynności organu w przedmiocie informacji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia bezczynności organu w zakresie dostępu do informacji publicznej, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Gl 418/25 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-02-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Barbara Brandys-Kmiecik /przewodniczący/ Beata Machcińska /sprawozdawca/ Marzanna Sałuda Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Starosta Treść wyniku Zobowiązano do dokonania czynności Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędziowie Sędzia WSA Beata Machcińska (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 lutego 2026 r. sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Starosty Powiatu L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. zobowiązuje Starostę Powiatu L. do załatwienia wniosku skarżącego w terminie 14 dni od dnia zwrotu akt sprawy wraz z prawomocnym wyrokiem, 2. stwierdza, że Starosta Powiatu L. dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3. zasądza od Starosty Powiatu L. na rzecz skarżącego 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI