III SAB/Gl 409/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2024-01-30
NSAAdministracyjneŚredniawsa
bezczynnośćsąd administracyjnysąd powszechnykognicja sądudopuszczalność skargipostępowanie cywilnePrezes Sądu Rejonowego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w W. w sprawie zawieszenia postępowania cywilnego, uznając sprawę za pozostającą poza kognicją sądów administracyjnych.

Skarżący J. J. złożył skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w W. w przedmiocie zawieszenia postępowania cywilnego. Sąd administracyjny uznał, że postępowanie cywilne przed sądem powszechnym nie podlega kontroli sądów administracyjnych, ponieważ sądy powszechne nie są organami administracji publicznej. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę J. J. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w W. w przedmiocie zawieszenia postępowania cywilnego. Skarżący odwołał się do postanowienia sądu powszechnego z dnia 16 maja 2023 r., którym zawieszono postępowanie, w którym był powodem. Organ wniósł o odrzucenie skargi. Sąd administracyjny, przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy, ocenił jej dopuszczalność. Stwierdził, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje określone w art. 3 § 2 p.p.s.a. akty i czynności, w tym bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach administracyjnych. Jednakże, postępowanie cywilne przed sądem powszechnym pozostaje całkowicie poza kognicją sądów administracyjnych, gdyż sądy te nie są organami administracji publicznej. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jako niedopuszczalna.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga taka nie mieści się w kognicji sądów administracyjnych.

Uzasadnienie

Postępowanie cywilne przed sądem powszechnym pozostaje poza kognicją sądów administracyjnych, ponieważ sądy powszechne nie są organami administracji publicznej. Sądy administracyjne kontrolują działalność administracji publicznej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa przypadki odrzucenia skargi, w tym gdy sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne, w tym skargi na akty lub czynności z zakresu administracji publicznej.

p.p.s.a. art. 3 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wskazuje, że sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę.

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Stanowi podstawę do orzeczenia o odrzuceniu skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postępowanie cywilne przed sądem powszechnym nie podlega kontroli sądów administracyjnych.

Godne uwagi sformułowania

Postępowanie cywilne przed sądem powszechnym w całości pozostaje poza kognicją sądów administracyjnych, gdyż sądy powszechne nie są administracją publiczną.

Skład orzekający

Marzanna Sałuda

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie granic kognicji sądów administracyjnych w kontekście spraw cywilnych i bezczynności organów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skargi na bezczynność organu związanego z postępowaniem cywilnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy fundamentalnej kwestii właściwości sądu, co jest ważne dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.

Kiedy sąd administracyjny nie jest właściwy? Sprawa skargi na bezczynność sądu powszechnego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SAB/Gl 409/23 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2024-01-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-11-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Marzanna Sałuda /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Prezes Sądu
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 58  par. 1  pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda, , , po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w W. w przedmiocie zawieszenia postępowania cywilnego postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
J. J. (dalej: skarżący) pismem z 8 września 2023 r. złożył skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w W. Nie zawarł szczegółowego uzasadnienia skargi, ale odwołał się do postanowienia tego Sądu z 16 maja 2023 r, wydanego w sprawie [...]. Odpis tego postanowienia – zawieszającego postępowania w sprawie, w której skarżący był powodem. . .
W odpowiedzi na skargę z 19 listopada 2023 r. skarżony organ, działający przez pełnomocnika, wniósł o jej odrzucenie i zasądzenie na rzecz organu zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. .
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania sprawy wniesionej do sądu administracyjnego, sąd w pierwszej kolejności obowiązany jest do oceny dopuszczalności skargi.
Zgodnie bowiem z punktem widzenia objętym zakresem unormowania ustawą z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023 r. poz. 1634; dalej: p.p.s.a.), z art. 3 § 2 p.p.s.a. wynika, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego k.p.a., postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900, ze zm.), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2019 r. poz. 508 ze zm.) oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających;
(...)
8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a;
9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw (pominięto pkt 5-7 ponieważ nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia).
Ponadto, zgodnie z art. 3 § 3 p.p.s.a. sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.
W ocenie Sądu przedmiotowa skarga podlega odrzuceniu.
Dotyczy ona bowiem bezczynności Prezesa Sądu Rejonowego w W. związanej z prowadzonym przed tym Sądem postępowaniem cywilnym. Należy zauważyć, że postępowanie cywilne przed sądem powszechnym w całości pozostaje poza kognicją sądów administracyjnych, gdyż sądy powszechne nie są administracją publiczną. Natomiast prezesi sądów wykonują w pewnym zakresie (np. dostępu do informacji publicznej) czynności z zakresu administracji publicznej, ale nie dotyczy to sprawy, w której wniesiono skargę.
Z tego względu, działając na podstawie z art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI