III SAB/GL 396/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził rażące naruszenie prawa przez bezczynność organu w dostępie do informacji publicznej, umorzył postępowanie w zakresie wniosku, nałożył grzywnę i zasądził koszty.
Sąd rozpoznał skargę na bezczynność organu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie realizacji wniosku umorzono, nałożono na organ grzywnę w wysokości 1000 zł oraz zasądzono od organu na rzecz skarżącego 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę K.S. na bezczynność Redaktor Naczelnej - Likwidatorki P w K. "[...]". S.A. w likwidacji, dotyczącą dostępu do informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie realizacji wniosku o dostęp do informacji publicznej. Jednocześnie stwierdził, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd wymierzył organowi grzywnę w wysokości 1000 złotych oraz zasądził od organu na rzecz strony skarżącej 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono bezczynność organu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie przedstawionych dowodów i przebiegu postępowania uznał, że organ nie podjął stosownych działań w celu udostępnienia informacji publicznej w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
u.d.i.p.
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Pomocnicze
k.p.a.
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Krzysztof Wujek
przewodniczący
Dorota Fleszer
sprawozdawca
Adam Pawlyta
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących bezczynności organu w zakresie dostępu do informacji publicznej i konsekwencji prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i organu; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia dostępu do informacji publicznej i bezczynności organu, co jest istotne dla obywateli i prawników zajmujących się prawem administracyjnym.
“Sąd stwierdził rażące naruszenie prawa przez organ w sprawie dostępu do informacji publicznej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Gl 396/25 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2025-12-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Adam Pawlyta Dorota Fleszer /sprawozdawca/ Krzysztof Wujek /przewodniczący/ Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Fleszer (spr.), Asesor WSA Adam Pawlyta, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi K.S. na bezczynność Redaktor Naczelnej - Likwidatorki P w K. "[...]" S.A. w likwidacji w przedmiocie dostępu do informacji publicznej 1) umarza postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie realizacji wniosku o dostęp do informacji publicznej; 2) stwierdza, że bezczynność miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3) wymierza organowi grzywnę w wysokości 1000 (tysiąc) złotych, 4) zasądza od Redaktor Naczelnej - Likwidatorki P w K. "[...]" S.A. w likwidacji na rzecz strony skarżącej 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI