Orzeczenie · 2026-03-30

III SAB/Gl 389/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2026-03-30
NSAAdministracyjneNiskawsa
informacja publicznabezczynność organuwpis sądowyprawo pomocyodrzucenie skargipostępowanie administracyjnesądownictwo administracyjneprokuratura

Sprawa dotyczyła skargi A. G. na bezczynność Prokuratora Regionalnego w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Po złożeniu skargi, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych został odrzucony, a postanowienie to zostało utrzymane w mocy. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skuteczne doręczenie wezwania nastąpiło 9 marca 2026 r. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, a jego późniejszy wniosek o rozłożenie wpisu na raty nie przerwał biegu terminu do jego uiszczenia. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty postępowania w sądach administracyjnych, w szczególności dotyczące skutków nieuiszczenia wpisu sądowego i wniosków o rozłożenie go na raty.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu przed WSA.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wniosku o rozłożenie wpisu na raty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Wniosek o rozłożenie wpisu na raty nie przerwał skutecznie biegu terminu do uiszczenia wpisu sądowego.

Czy wniosek o rozłożenie wpisu sądowego na raty przerywa bieg terminu do jego uiszczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o rozłożenie wpisu na raty nie przerywa skutecznie biegu terminu do uiszczenia wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że bieg 7-dniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi może być przerwany jedynie zażaleniem lub wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w sytuacji, gdy do strony skierowano wezwanie z art. 220 § 1 p.p.s.a., a nie wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie.

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuiszczenie przez skarżącego wpisu sądowego od skargi mimo wezwania. • Wniosek o rozłożenie wpisu na raty nie przerywa biegu terminu do jego uiszczenia.

Godne uwagi sformułowania

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata • skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd • wniosek o rozłożenie na raty wpisu od skargi nie przerwał skutecznie biegu terminu do uiszczenia wpisu sądowego

Skład orzekający

Beata Machcińska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania w sądach administracyjnych, w szczególności dotyczące skutków nieuiszczenia wpisu sądowego i wniosków o rozłożenie go na raty."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu przed WSA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o kosztach sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst