II SAB/Wa 411/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Prezesa Sądu Rejonowego do rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Sąd rozpatrzył skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zobowiązał organ do rozpatrzenia wniosku w terminie 14 dni, jednocześnie stwierdzając, że bezczynność nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. S. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w W. dotyczącą wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał Prezesa Sądu Rejonowego do rozpatrzenia wniosku w terminie 14 dni od doręczenia prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w W. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo bezczynności organu, nie można jej przypisać rażącego naruszenia prawa, co wpłynęło na treść rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
u.d.i.p. art. 4 § 1 pkt 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 6 § 1 pkt 4 lit. a tiret 3
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Pomocnicze
u.S.W. art. 1
Ustawa o Służbie Więziennej
u.S.W. art. 2 § ust. 1
Ustawa o Służbie Więziennej
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w W. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Arkadiusz Koziarski
sprawozdawca
Łukasz Krzycki
przewodniczący
Piotr Borowiecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w zakresie dostępu do informacji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i organu, nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia proceduralnego związanego z dostępem do informacji publicznej i bezczynnością organu. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 411/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Koziarski /sprawozdawca/ Łukasz Krzycki /przewodniczący/ Piotr Borowiecki Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Dostęp do informacji publicznej Skarżony organ Prezes Sądu Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Powołane przepisy Dz.U. 2001 nr 112 poz 1198 art. 4 ust. 1 pkt 1 art. 6 ust. 1 pkt 4 lit. a tiret 3 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. Dz.U. 2020 poz 848 art. 1 art. 2 ust. 1 Ustawa z dnia 9 kwietnia 2010 r. o Służbie Więziennej. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z [...] marca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej zmodyfikowanego pismem z dnia [...] kwietnia 2022 r. 1. zobowiązuje Prezesa Sądu Rejonowego w W. do rozpatrzenia wniosku M. S. z dnia [...] marca 2022 r. zmodyfikowanego pismem z dnia [...] kwietnia 2022 r., w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w W. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI