III SAB/GL 363/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził bezczynność Wojewody Śląskiego w sprawie wydania kserokopii dokumentów dotyczących tytułu prawnego do lokalu mieszkalnego, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozstrzygnięcia sprawy i zasądził koszty od organu na rzecz skarżącego.
Skarżący D.B. złożył skargę na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie wydania kserokopii dokumentów potwierdzających tytuł prawny do lokalu mieszkalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził bezczynność organu, jednak bez rażącego naruszenia prawa. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozstrzygnięcia sprawy i zasądził od Wojewody na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę D.B. na bezczynność Wojewody Śląskiego, który nie wydał kserokopii dokumentów potwierdzających tytuł prawny do lokalu mieszkalnego. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, ale nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do wydania rozstrzygnięcia. Jednocześnie, sąd zasądził od Wojewody Śląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jednakże zaznaczył, że nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności organu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się bezczynności bez rażącego naruszenia prawa umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozstrzygnięcia sprawy
Skład orzekający
Krzysztof Wujek
przewodniczący-sprawozdawca
Dorota Fleszer
członek
Adam Pawlyta
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu i zasądzania kosztów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia bezczynności organu administracji publicznej, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może być pomocna dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Gl 363/25 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2025-12-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Adam Pawlyta Dorota Fleszer Krzysztof Wujek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6219 Inne o symbolu podstawowym 621 658 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art.149 par.1a ustawy - PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Fleszer, Asesor WSA Adam Pawlyta, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi D.B. na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie wydania kserokopii dokumentów potwierdzających tytuł prawny do lokalu mieszkalnego 1) stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności bez rażącego naruszenia prawa; 2) umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozstrzygnięcia sprawy; 3) zasądza od Wojewody Śląskiego na rzecz strony skarżącej 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI