III SAB/GL 292/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący P. K. złożył skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w sprawie informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, wyznaczając siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania i pouczenia o konsekwencjach, skarżący nie uiścił opłaty. W związku z tym, sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi P. K. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w przedmiocie informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając przez Przewodniczącego Wydziału III, zarządzeniem z dnia 7 lipca 2022 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Wyznaczono siedmiodniowy termin na dokonanie tej czynności, liczony od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, z rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została dwukrotnie awizowana, a następnie zwrócona do sądu z powodu niepodjęcia jej przez adresata, co skutkowało uznaniem doręczenia za skuteczne z dniem 3 sierpnia 2022 r. Mimo skutecznego doręczenia i pouczenia, skarżący nie uiścił wymaganej opłaty sądowej. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi, mimo skutecznego doręczenia wezwania do jego uiszczenia, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenie wezwania było skuteczne, a skarżący nie uiścił opłaty. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., brak wpisu jest podstawą do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuiszczenie należnej opłaty od pisma wszczynającego postępowanie stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis.
p.p.s.a. art. 73 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie uważa się za skuteczne po upływie terminu na podjęcie przesyłki awizowanej.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt 6
Określa wysokość wpisu sądowego od skargi na bezczynność organu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżącego obowiązku uiszczenia wpisu sądowego pomimo skutecznego doręczenia wezwania.
Godne uwagi sformułowania
siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata nieuiszczenie stwarza podstawę do odrzucenia skargi doręczenie dla skarżącego było skuteczne i zostało dokonane z upływem 3 sierpnia 2022 r.
Skład orzekający
Aleksandra Żmudzińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po skutecznym doręczeniu wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Gl 292/22 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2022-09-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Aleksandra Żmudzińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prokurator Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący asesor WSA Aleksandra Żmudzińska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Przewodniczący Wydziału III zarządzeniem z dnia 7 lipca 2022 r. wezwał P. K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w sprawie wniosku z dnia 1 maja 2022 r. w przedmiocie informacji publicznej w kwocie 100 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: tj. Dz.U. z 2021 r. poz. 535). Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329, ze zm. – dale zwanej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, zaś jego nieuiszczenie stwarza podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została przesłana na podany w skardze adres i wobec nieobecności skarżącego w tym miejscu była dwukrotnie awizowana (w dniach 20 i 28 lipca 2022 r.), o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce do doręczania korespondencji. Na skutek niepodjęcia przesyłki w terminie 14 dni od daty pierwszego awiza została ona zwrócona do Sądu. Stanowiło to podstawę do uznania, że doręczenie dla skarżącego było skuteczne i zostało dokonane z upływem 3 sierpnia 2022 r. (art. 73 § 4 p.p.s.a.). Mimo skutecznego doręczenia wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania tej czynności, skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej (vide: notatka z dnia 18 sierpnia 2022 r. – k. nr 6 akt sądowych) Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI