III SAB/Gl 283/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki H Sp. z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci odpisu z KRS.
Spółka H Sp. z o.o. wniosła skargę na bezczynność Wojewody Śląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt i pracę cudzoziemca. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych, w szczególności do nadesłania aktualnego odpisu z KRS potwierdzającego umocowanie do działania. Mimo doręczenia wezwania, braki nie zostały uzupełnione. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez H Sp. z o.o. z siedzibą w K. na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt i pracę cudzoziemca. Pełnomocnik skarżącej wniósł skargę, jednakże Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając przez Przewodniczącego Wydziału, zarządzeniem z dnia 12 października 2023 r. wezwał go do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Brakami tymi było nieprzedłożenie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS) na dzień udzielenia pełnomocnictwa. Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 26 października 2023 r. Pomimo upływu terminu, strona skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych. Sąd, powołując się na art. 28 i 29 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zgodnie z którym osoby prawne działają przez swoje organy lub osoby uprawnione, a te muszą wykazać swoje umocowanie dokumentem, uznał, że brak odpisu z KRS uniemożliwia skuteczne działanie w postępowaniu. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak przedłożenia aktualnego odpisu z KRS potwierdzającego umocowanie do działania w imieniu spółki stanowi brak formalny, który uzasadnia odrzucenie skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy p.p.s.a. dotyczące reprezentacji podmiotów prawnych i obowiązku wykazywania umocowania dokumentem. Niespełnienie tego wymogu, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli zaskarżona decyzja lub postanowienie narusza prawo w sposób uniemożliwiający merytoryczne rozpoznanie skargi (pkt 3).
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 28
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Osoby prawne i jednostki organizacyjne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.
p.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby uprawnione mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadkach, o których mowa w § 1, sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usunięcia braków formalnych skargi odpisu z KRS pełnego aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a.
Skład orzekający
Magdalena Jankiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg przez spółki, konieczność wykazywania umocowania odpisem z KRS."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Gl 283/23 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2023-11-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Magdalena Jankiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6337 Zatrudnianie cudzoziemców 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H SP. z o.o. z siedzibą w K. na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt i pracę cudzoziemca postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 10 sierpnia 2023 r. H Sp. z o.o. w K. (dalej: "strona skarżąca") za pośrednictwem fachowego pełnomocnictwa, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt i pracę cudzoziemca. Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 12 października 2023 r. wezwał pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie odpisu z KRS pełnego aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 26 października 2023 r., i odebrane przez niego osobiście, co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki znajdujące się w aktach sprawy. Do chwili obecnej braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do art. 28 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z kolei w myśl art. 29 tej ustawy przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa wyżej, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Dokumentem takim może być w szczególności aktualny odpis z KRS. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżąca Spółka do dnia dzisiejszego nie nadesłała odpisu z KRS wskazującego na umocowanie osoby, która podpisała skargę, jej skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI