Orzeczenie · 2021-02-24

III SAB/Gl 225/20

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2021-02-24
NSAAdministracyjneŚredniawsa
informacja publicznabezczynność organugmina wyznaniowaśrodki publicznedotacjecmentarzeprawo administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpatrzył skargę na bezczynność gminy wyznaniowej "A" w B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej cmentarzy, miejsc pochówku oraz sposobu wykorzystania dotacji otrzymanych ze środków publicznych. Skarżący, działając jako Przewodniczący Komisji Śledczej, wnioskował o udostępnienie informacji o wysokości środków przeznaczonych na utrzymanie cmentarzy oraz o sposobie ich wykorzystania, wskazując, że gmina dysponuje majątkiem publicznym. Gmina podniosła, że nie jest podmiotem zobowiązanym do udzielenia informacji, a wnioskowane dane nie stanowią informacji publicznej, kwestionując również legitymację skarżącego. Sąd uznał, że skarżący posiada zdolność sądową jako osoba fizyczna. Stwierdził częściową bezczynność gminy w zakresie informacji o wydatkowaniu środków publicznych, zobowiązując ją do ich udostępnienia w terminie 14 dni. W pozostałym zakresie skargę oddalił, podzielając stanowisko gminy, że nie jest zobowiązana do udzielania informacji dotyczących cmentarzy wyznaniowych, które uznał za mające charakter prywatny. Sąd nie stwierdził rażącego naruszenia prawa ani nie zasądził grzywny ani sumy pieniężnej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów o dostępie do informacji publicznej w odniesieniu do gmin wyznaniowych i wydatkowania środków publicznych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji gminy wyznaniowej i jej statusu jako podmiotu zobowiązanego do udostępniania informacji publicznej.

Zagadnienia prawne (4)

Czy gmina wyznaniowa, dysponująca majątkiem publicznym lub wykonująca zadania publiczne, jest zobowiązana do udostępniania informacji publicznej na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, gmina wyznaniowa, która dysponuje majątkiem publicznym (np. otrzymuje dotacje ze środków publicznych), jest zobowiązana do udostępniania informacji publicznej w zakresie dotyczącym sposobu wydatkowania tych środków.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że art. 4 ust. 1 pkt 5 ustawy o dostępie do informacji publicznej obejmuje podmioty dysponujące majątkiem publicznym, a środki publiczne wydatkowane przez gminę na utrzymanie cmentarzy stanowią informację publiczną.

Czy cmentarze wyznaniowe mają charakter publiczny, a informacje z nimi związane stanowią informację publiczną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, cmentarze wyznaniowe, ze względu na swój charakter i przeznaczenie dla określonej grupy osób, mają charakter prywatny i informacje z nimi związane nie stanowią informacji publicznej, chyba że dotyczą wydatkowania środków publicznych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wyznaniowy charakter cmentarzy nadaje im charakter prywatny, a krąg osób, dla których są przeznaczone, jest ograniczony i zamknięty, co wyklucza ich publiczny charakter.

Czy bezczynność organu w zakresie udostępnienia informacji publicznej nosi znamiona rażącego naruszenia prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej są niejednoznaczne, a status podmiotu zobowiązanego lub charakter informacji są kontrowersyjne, bezczynność nie może być uznana za rażące naruszenie prawa.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że niejednoznaczność przepisów i możliwość rozbieżności w ich ocenie uniemożliwiają stwierdzenie rażącego naruszenia prawa.

Czy w przypadku stwierdzenia bezczynności organu należy zasądzić grzywnę lub sumę pieniężną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli bezczynność nie nosi znamion rażącego naruszenia prawa, a skarżący nie wykazał poniesienia szkody lub straty wynikającej z bezczynności organu, sąd nie zasądza grzywny ani sumy pieniężnej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że grzywna jest środkiem dyscyplinująco-represyjnym stosowanym w szczególnie drastycznych przypadkach, a skarżący nie wykazał szkody ani straty uzasadniającej przyznanie sumy pieniężnej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Stwierdzono bezczynność organu w zakresie udzielenia informacji o sposobie wykorzystania dotacji otrzymanych ze środków publicznych. Zobowiązano organ do udzielenia informacji w terminie 14 dni. Skargę oddalono w pozostałym zakresie.

Przepisy (11)

Główne

u.d.i.p. art. 4 § ust. 1 pkt 5

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Podmioty wykonujące zadania publiczne lub dysponujące majątkiem publicznym są zobowiązane do udostępniania informacji publicznej.

u.d.i.p. art. 1 § ust. 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Informacją publiczną jest każda informacja o sprawach publicznych.

p.p.s.a. art. 149 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd zobowiązuje organ do wydania aktu lub dokonania czynności w przypadku stwierdzenia bezczynności.

p.p.s.a. art. 149 § § 1a

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd stwierdza, czy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

p.p.s.a. art. 149 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może orzec o wymierzeniu organowi grzywny lub przyznać sumę pieniężną.

Pomocnicze

u.d.i.p. art. 6 § ust. 1 pkt 5 lit. d

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Przykładowy katalog informacji publicznej, wskazujący na obowiązek udostępniania informacji dotyczących majątku publicznego.

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 8

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność.

p.u.s.a. art. 1 § § 1

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej.

Ustawa o stosunku Państwa do gmin wyznaniowych żydowskich w Rzeczypospolitej Polskiej art. 25 § ust. 3

Dotyczy wewnętrznego funkcjonowania gmin wyznaniowych.

Ustawa o gwarancjach wolności sumienia i wyznania art. 9 § ust. 1 i ust. 2 pkt 2

Reguluje kwestie wolności sumienia i wyznania.

Ustawa o stosunku Państwa do gmin wyznaniowych żydowskich w Rzeczypospolitej Polskiej art. 3 § ust. 2

Dotyczy relacji Państwa do gmin wyznaniowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Gmina wyznaniowa dysponująca środkami publicznymi jest zobowiązana do udostępnienia informacji o sposobie ich wydatkowania. • Skarżący posiada zdolność sądową jako osoba fizyczna.

Odrzucone argumenty

Gmina wyznaniowa nie jest podmiotem zobowiązanym do udzielania informacji publicznej dotyczącej cmentarzy wyznaniowych. • Wnioskowane informacje o cmentarzach wyznaniowych nie stanowią informacji publicznej. • Bezczynność organu miała charakter rażącego naruszenia prawa. • Należy zasądzić grzywnę i sumę pieniężną od organu.

Godne uwagi sformułowania

Cmentarze takie, zdaniem Sądu, właśnie z uwagi na wyznaniowy charakter nie mają charakteru publicznego, są przeznaczone jedynie dla pewnej grupy osób, która jest określona przez fakt przynależności jej członków do grona wyznawców danej religii. • Rażące naruszenie prawa, w rozumieniu art. 149 § 1a p.p.s.a., jest taki stan, w którym bez żadnej wątpliwości można powiedzieć, bez potrzeby odwoływania się do szczegółowej oceny okoliczności sprawy, że naruszono prawo w sposób oczywisty.

Skład orzekający

Krzysztof Wujek

przewodniczący

Magdalena Jankiewicz

sprawozdawca

Małgorzata Herman

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o dostępie do informacji publicznej w odniesieniu do gmin wyznaniowych i wydatkowania środków publicznych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji gminy wyznaniowej i jej statusu jako podmiotu zobowiązanego do udostępniania informacji publicznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy dostępu do informacji publicznej w kontekście specyficznego podmiotu (gminy wyznaniowej) i jego majątku, co może być interesujące dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i dostępem do informacji.

Gmina wyznaniowa musi ujawnić, jak wydaje publiczne pieniądze na cmentarze.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst