III SAB/Gl 22/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2021-06-30
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynność organuzawieszenie postępowaniaumorzenie postępowaniaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymizwolnienie ze służbydecyzja administracyjnaskarga na bezczynność

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył zawieszone postępowanie sądowe z powodu braku wniosku o jego podjęcie w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Skarżąca E.M. wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. w sprawie odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby. Sąd zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron. Ponieważ wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ciągu trzech lat od postanowienia o zawieszeniu, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a.

Skarżąca E.M. złożyła skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K., zarzucając brak działania w sprawie odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby. Skarżąca domagała się uznania propozycji pracy za decyzję administracyjną o zwolnieniu i stwierdzenia bezczynności organu. Organ wniósł o odrzucenie skargi. Na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2018 r. pełnomocnik skarżącej, pełnomocnik organu oraz uczestnik postępowania zgodzili się na zawieszenie postępowania. Sąd, działając na podstawie art. 126 w związku z art. 131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2018 r. zawiesił postępowanie. Do dnia 10 maja 2021 r. nie wpłynął wniosek o podjęcie postępowania. Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a., Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W związku z brakiem takiego wniosku, Sąd umorzył zawieszone postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 130 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 126

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak wniosku o podjęcie postępowania w terminie trzech lat od postanowienia o zawieszeniu.

Godne uwagi sformułowania

umorzyć zawieszone postępowanie sądowe

Skład orzekający

Barbara Brandys-Kmiecik

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania administracyjnego w przypadku braku wniosku o jego podjęcie po zawieszeniu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone na zgodny wniosek stron i nie było wniosku o jego podjęcie w ustawowym terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego umorzenia postępowania z powodu upływu terminu na jego podjęcie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SAB/Gl 22/19 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2021-06-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2019-05-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Barbara Brandys-Kmiecik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6197 Służba Celna
658
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par.1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325
art. 126
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.M. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. w przedmiocie odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby postanawia: umorzyć zawieszone postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 5 września 2017 r. E.M. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. (dalej: organ) polegającą na braku czynności procesowych w sprawie odwołania od decyzji administracyjnej o zwolnieniu skarżącego ze służby zawartej w propozycji pracy złożonej dnia 23 maja 2017 r.
Skarżąca wniosła o uznanie przez Sąd, iż wskazana propozycja pracy jest w istocie decyzją administracyjną o zwolnieniu skarżącej ze służby oraz o stwierdzenie bezczynności organu w sprawie postępowania z odwołaniem skarżącej od wyżej wskazanej decyzji administracyjnej i nakazanie organowi podjęcia stosownych działań prawnych.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, z uwagi na niedopuszczalność drogi sądowoadministracyjnej, ewentualnie o jej oddalenie.
W trakcie przeprowadzonej w dniu 4 kwietnia 2018 r. rozprawy pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania. Pełnomocnik organu wyraził zgodę na zawieszenie postępowania, także uczestnik postępowania poparł złożony wniosek. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 126 w związku z art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej "p.p.s.a."), Sąd postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2018 r. zawiesił postępowanie sądowe w sprawie. Do dnia 10 maja 2021 r. do tutejszego Sądu nie wpłynął wniosek o podjęcie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Zgodnie z art. 126 p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Mając powyższe na uwadze oraz w związku z tym, iż wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, Sąd na podstawie art. 126 p.p.s.a. orzekł jak
w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI