III SAB/Gl 136/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2026-01-28
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynność organuudostępnianie aktprawo administracyjneWSAWojewodaskarżącykoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził bezczynność Wojewody Śląskiego w sprawie udostępnienia kserokopii akt, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do załatwienia wniosku i zasądził zwrot kosztów.

Sąd administracyjny rozpoznał skargę na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie kserokopii z akt sprawy. Stwierdzono bezczynność organu, jednak bez rażącego naruszenia prawa. Postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania organu do załatwienia wniosku zostało umorzone. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi N. V. na bezczynność Wojewody Śląskiego dotyczącą wniosku o wydanie kserokopii z akt sprawy. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził bezczynność organu, jednocześnie zaznaczając, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa. W dalszej kolejności sąd umorzył postępowanie sądowe w części dotyczącej zobowiązania organu do załatwienia wniosku. Na koniec, Wojewoda Śląski został zobowiązany do zwrotu stronie skarżącej kwoty 580 złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, stwierdzono bezczynność organu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził bezczynność organu, jednak bez rażącego naruszenia prawa, co wpłynęło na dalsze rozstrzygnięcie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_nieważność

Przepisy (1)

Główne

PoPPSA art. 149 § 1a

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stwierdza bezczynność organu bez rażącego naruszenia prawa umorzyć postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania organu do załatwienia wniosku

Skład orzekający

Barbara Brandys-Kmiecik

przewodniczący

Adam Gołuch

członek

Adam Pawlyta

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w zakresie udostępniania akt i rozliczania kosztów."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego wniosku o kserokopie akt i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji bezczynności organu, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SAB/Gl 136/25 - Wyrok WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2026-01-28
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-04-11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Adam Gołuch
Adam Pawlyta /sprawozdawca/
Barbara Brandys-Kmiecik /przewodniczący/
Symbol z opisem
6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Stwierdzono bezczynność organu  - art.149 par.1a ustawy - PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędziowie Sędzia WSA Adam Gołuch, Asesor WSA Adam Pawlyta (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi N. V. na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie kserokopii z akt sprawy 1) stwierdza bezczynność organu bez rażącego naruszenia prawa, 2) umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania organu do załatwienia wniosku, 3) zasądza od Wojewody Śląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 580 (słownie: pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI