Orzeczenie · 2024-09-24

III SAB/Gl 127/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2024-09-24
NSAAdministracyjneWysokawsa
cudzoziemcyzezwolenie na pobytpobyt czasowybezczynność organuWojewodaustawa o cudzoziemcachprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiKarta Praw Podstawowychprawo UE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę obywatelki Gruzji na bezczynność Wojewody Śląskiego w sprawie wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy. Skarżąca zarzuciła organowi naruszenie przepisów Kpa i brak rozpatrzenia wniosku mimo upływu długiego czasu. Wojewoda wnosił o oddalenie skargi, powołując się na przepisy ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, które miały zawieszać bieg terminów załatwiania spraw. Sąd uznał jednak, że ustawa ta nie ma zastosowania do obywatelki Gruzji, a jej pobyt w Polsce nie jest związany z konfliktem zbrojnym na Ukrainie. Sąd podkreślił, że art. 112a ustawy o cudzoziemcach, który określa 60-dniowy termin na wydanie decyzji, został błędnie zaimplementowany i narusza prawo do dobrej administracji oraz prawo do skutecznego środka prawnego, zgodnie z Kartą Praw Podstawowych UE. Termin do załatwienia sprawy powinien rozpocząć bieg od dnia złożenia wniosku, a nie od wystąpienia dodatkowych zdarzeń zależnych od organu. Sąd stwierdził bezczynność organu, ale nie uznał jej za rażącą, zobowiązał organ do załatwienia wniosku w terminie 60 dni od zwrotu akt, oddalił skargę w pozostałym zakresie i zasądził koszty postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących terminów załatwiania wniosków o zezwolenie na pobyt czasowy przez cudzoziemców, niezgodność krajowych przepisów z prawem UE, prawo do dobrej administracji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy głównie spraw dotyczących zezwoleń na pobyt czasowy i bezczynności organów w tym zakresie. Interpretacja przepisów o pomocy obywatelom Ukrainy może być stosowana analogicznie do innych przepisów, gdzie organ próbuje rozszerzyć ich zastosowanie.

Zagadnienia prawne (3)

Czy ustawa o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa ma zastosowanie do obywateli innych państw, w tym Gruzji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ustawa ta ma zastosowanie wyłącznie do obywateli Ukrainy lub ich małżonków, którzy przybyli na terytorium Polski w związku z konfliktem zbrojnym na Ukrainie.

Uzasadnienie

Tytuł i zakres podmiotowy ustawy jasno wskazują na jej ograniczone zastosowanie do obywateli Ukrainy. Użycie pojęcia 'cudzoziemca' w niektórych przepisach nie rozszerza jej zakresu na wszystkich cudzoziemców, lecz odnosi się do specyficznych kategorii określonych w decyzji wykonawczej Rady UE.

Czy art. 112a ustawy o cudzoziemcach, który określa termin rozpoczęcia biegu 60-dniowego terminu na wydanie decyzji, jest zgodny z prawem UE i polskim prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, art. 112a ust. 2 i 3 ustawy o cudzoziemcach został błędnie zaimplementowany i narusza prawo do dobrej administracji (art. 41 KPP) oraz prawo do skutecznego środka prawnego i dostępu do sądu (art. 47 KPP).

Uzasadnienie

Przepis ten odwraca zasady postępowania administracyjnego, uzależniając bieg terminu załatwienia sprawy od zdarzeń zależnych od organu, a nie od daty złożenia wniosku. Jest to sprzeczne z Dyrektywą 2011/98/UE, która przewiduje maksymalny 4-miesięczny termin na wydanie decyzji od daty złożenia kompletnego wniosku, z możliwością wstrzymania biegu terminu tylko w przypadku braku wymaganych dokumentów.

Czy bezczynność organu w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy była rażąca?

Odpowiedź sądu

Nie, bezczynność organu nie miała charakteru rażącego.

Uzasadnienie

Chociaż organ przekroczył terminy załatwienia sprawy, podjął czynności zmierzające do jej załatwienia (wystąpił o informacje do innych organów), co wyklucza uznanie opóźnienia za oczywiście pozbawione racjonalnego uzasadnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Stwierdzono bezczynność
1) stwierdza bezczynność organu bez rażącego naruszenia prawa, 2) zobowiązuje organ do załatwienia wniosku w terminie 60 dni od daty zwrotu akt wraz z prawomocnym wyrokiem, 3) oddala skargę w pozostałym zakresie.

Przepisy (27)

Główne

u. cudzoziemcach art. 112a

Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach

u. cudzoziemcach art. 112a § 2

Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach

u. cudzoziemcach art. 112a § 3

Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach

ppsa art. 149 § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 149 § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 149 § 1a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

ppsa art. 1 § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 3 § 2 pkt 8

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 134 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kpa art. 12 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Kpa art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Kpa art. 77 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Kpa art. 35 § 1 i 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Kpa art. 36 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Kpa art. 61 § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Kpa art. 35 § 5

Kodeks postępowania administracyjnego

Kpa art. 37 § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

u. cudzoziemcach art. 106 § 2 pkt 2

Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach

u. cudzoziemcach art. 106 § 2a

Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach

u. cudzoziemcach art. 109 § 1

Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach

u. cudzoziemcach art. 100c

Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach

u. cudzoziemcach art. 100d

Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach

u. pomoc Ukr. art. 1 § 1 i 2

Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa

u. pomoc Ukr. art. 100a

Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa

u. pomoc Ukr. art. 100d § 1

Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa

u. pomoc Ukr. art. 100d

Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ustawa o pomocy obywatelom Ukrainy nie ma zastosowania do obywateli Gruzji. • Art. 112a ustawy o cudzoziemcach jest niezgodny z prawem UE i narusza prawo do dobrej administracji oraz prawo do skutecznego środka prawnego. • Bieg terminu załatwienia sprawy powinien rozpocząć się od daty złożenia wniosku, a nie od wystąpienia dodatkowych zdarzeń zależnych od organu.

Odrzucone argumenty

Argumentacja organu o zawieszeniu biegu terminów na podstawie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy. • Wniosek o zobowiązanie organu do wydania aktu w terminie 14 dni. • Wniosek o przyznanie sumy pieniężnej od organu. • Wniosek o wymierzenie organowi grzywny.

Godne uwagi sformułowania

organ wychodzi z roli służebnej w stosunku do obywatela i przechodzi na pozycję dysponenta całego postępowania, który przystąpi do załatwienia sprawy, kiedy zechce. • Trudno mówić o rzeczywistym, a nie iluzorycznym prawie do sądu, kiedy strona znajduje się w swoistym pacie. • art. 112a ustawy o cudzoziemcach został błędnie implementowany do krajowego porządku prawnego.

Skład orzekający

Adam Gołuch

sędzia

Małgorzata Herman

sędzia

Marzanna Sałuda

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów załatwiania wniosków o zezwolenie na pobyt czasowy przez cudzoziemców, niezgodność krajowych przepisów z prawem UE, prawo do dobrej administracji."

Ograniczenia: Dotyczy głównie spraw dotyczących zezwoleń na pobyt czasowy i bezczynności organów w tym zakresie. Interpretacja przepisów o pomocy obywatelom Ukrainy może być stosowana analogicznie do innych przepisów, gdzie organ próbuje rozszerzyć ich zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z prawami cudzoziemców w Polsce i potencjalną niezgodnością krajowych przepisów z prawem Unii Europejskiej, co ma znaczenie praktyczne dla wielu osób.

Niezgodna z prawem UE ustawa? Sąd kwestionuje sposób załatwiania wniosków o pobyt dla cudzoziemców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst