III SAB/Gl 102/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu w przedmiocie informacji publicznej po skutecznym cofnięciu skargi przez stronę.
Skarżący złożył skargę na bezczynność Dyrektora Liceum w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Następnie, po udostępnieniu żądanej informacji, pełnomocnik skarżącego wniósł o wycofanie skargi. Sąd, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i niedające podstaw do stwierdzenia jego niedopuszczalności, umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez G. W. na bezczynność Dyrektora [...] Liceum Ogólnokształcącego im. [...] w K. w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący domagał się udzielenia informacji z 24 listopada 2025 r. Po złożeniu skargi, pełnomocnik skarżącego zwrócił się do sądu o wycofanie skargi, wskazując, że organ udostępnił już żądaną informację publiczną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Sąd stwierdził, że nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skutkuje umorzeniem postępowania, o ile cofnięcie skargi jest skuteczne i nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., uznając cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ organ udostępnił żądaną informację, a cofnięcie nie naruszało przepisów prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnie skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona skarżąca może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne
Skład orzekający
Barbara Brandys-Kmiecik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi na bezczynność organu po udostępnieniu informacji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której informacja została udostępniona po wniesieniu skargi, a cofnięcie nie narusza prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Gl 102/26 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-03-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Barbara Brandys-Kmiecik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Dyrektor Szkoły Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 11 marca 2026 r. sprawy ze skargi G. W. na bezczynność Dyrektora [...] Liceum Ogólnokształcącego im. [...] w K. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Pismem z 23 stycznia 2026 r. G. W. (dalej zwany: "skarżący"), reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł skargę na bezczynność Dyrektora [...] Liceum Ogólnokształcącego im. [...] w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej z 24 listopada 2025 r. W piśmie z 6 lutego 2026 r. pełnomocnik skarżącego zwrócił się z prośbą o wycofanie skargi z uwagi na udostępnienie skarżącemu przez organ informacji publicznej o którą wnioskował. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 dalej p.p.s.a.), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnie skargę. W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że skarżący skutecznie cofnął skargę i nie stwierdził zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI