III SAB/Gl 100/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi A. S. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została wniesiona za pośrednictwem poczty elektronicznej organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd wskazał, że skuteczne wniesienie skargi w formie dokumentu elektronicznego wymaga złożenia jej do elektronicznej skrzynki podawczej organu, zgodnie z art. 54 § 1a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wniesienie skargi na zwykły adres e-mail organu, nawet jeśli jest on publicznie dostępny, nie spełnia tego wymogu. Sąd powołał się na utrwaloną judykaturę, która potwierdza, że adres e-mail nie jest tożsamy z elektroniczną skrzynką podawczą. Ponieważ skarżący nie wykazał niemożności skorzystania z oficjalnej skrzynki podawczej ani nie złożył skargi w formie tradycyjnej, sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne wnoszenia skargi w formie dokumentu elektronicznego do sądów administracyjnych, rozróżnienie między adresem e-mail a elektroniczną skrzynką podawczą.
Dotyczy wyłącznie spraw wnoszonych elektronicznie do sądów administracyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniesienie skargi do sądu administracyjnego w formie dokumentu elektronicznego na adres e-mail organu, zamiast na jego elektroniczną skrzynkę podawczą, jest skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie wniesienie skargi nie jest skuteczne.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 54 § 1a p.p.s.a.) wymagają wniesienia skargi w formie dokumentu elektronicznego do elektronicznej skrzynki podawczej organu. Adres e-mail nie jest tożsamy z elektroniczną skrzynką podawczą, która jest publicznie dostępnym środkiem komunikacji elektronicznej służącym do przekazywania dokumentów do podmiotu publicznego.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § § 1a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę w formie dokumentu elektronicznego wnosi się do elektronicznej skrzynki podawczej tego organu.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie spełnia wymogów formalnych.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę w przypadkach wskazanych w § 1.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosuje się odpowiednio do potwierdzania wniesienia pisma w formie dokumentu elektronicznego przez przesłanie urzędowego poświadczenia odbioru.
u.i.d.p. art. 3 § pkt 17
Ustawa o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Definicja elektronicznej skrzynki podawczej.
u.i.d.p. art. 3 § pkt 4
Ustawa o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Definicja środka komunikacji elektronicznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona na adres e-mail organu, a nie na elektroniczną skrzynkę podawczą, co stanowi naruszenie art. 54 § 1a p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Skuteczne wniesienie skargi uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi • Skarga w formie dokumentu elektronicznego wnosi się do elektronicznej skrzynki podawczej tego organu • Poczta elektroniczna (adres e-mail) stanowi bez wątpienia środek komunikacji elektronicznej [...], jednak nie jest tożsama z pojęciem elektronicznej skrzynki podawczej.
Skład orzekający
Adam Pawlyta
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne wnoszenia skargi w formie dokumentu elektronicznego do sądów administracyjnych, rozróżnienie między adresem e-mail a elektroniczną skrzynką podawczą."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw wnoszonych elektronicznie do sądów administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z doręczaniem pism elektronicznych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.