III SAB/Gd 8/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2026-03-11
NSAAdministracyjneNiskawsa
informacja publicznabezczynność organuodrzucenie skargibraki formalnewpis sądowydoręczenie elektroniczneP.p.s.a.

Podsumowanie

WSA w Gdańsku odrzucił skargę na bezczynność TBS w sprawie udostępnienia informacji publicznej z powodu nieuiszczenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych.

Skarżący A. S. wniósł skargę na bezczynność TBS Sp. z o.o. w Kwidzynie w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych (podanie adresu zamieszkania) oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały wysłane elektronicznie, ale skarżący nie uzupełnił braków ani nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a.

Skarżący A. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na bezczynność Towarzystwa Budownictwa Społecznego Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kwidzynie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Przewodniczący Wydziału III WSA w Gdańsku zarządzeniami z dnia 8 stycznia 2026 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie adresu zamieszkania oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Oba wezwania wyznaczały 7-dniowy termin na wykonanie zobowiązań pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały omyłkowo wysłane na adres do doręczeń elektronicznych sądu, w związku z czym wysłano je ponownie w formie elektronicznej na adres skarżącego na platformie ePUAP w dniu 3 lutego 2026 r. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego ani nie uzupełnił braków formalnych w zakreślonym terminie. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 57 § 1, art. 46 § 2 pkt 1 lit. a, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3, art. 214 § 1, art. 220 § 1 i 3, art. 74a § 1, 3, 5, 6, 8), stwierdził, że doręczenie elektroniczne nastąpiło skutecznie, a skarżący nie dopełnił wymaganych czynności. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowił odrzucić skargę.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga została odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo skutecznego doręczenia wezwań drogą elektroniczną, skarżący nie dopełnił tych obowiązków w zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a., brak uzupełnienia braków formalnych lub nieuiszczenie wpisu skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (12)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 57 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. a

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 49 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 214 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § § 1 zd. 1 i 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 74a § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 74a § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 74a § § 5

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 74a § § 6

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 74a § § 8

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie uzupełniono też braku formalnego skargi nie uiścił wpisu w wysokości 100 zł doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia

Skład orzekający

Janina Guść

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuiszczenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych, w tym skutki doręczenia elektronicznego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu. Nie zawiera ono istotnych rozważań prawnych ani nietypowych faktów.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

III SAB/Gd 8/26 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2026-03-11
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Janina Guść /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Towarzystwa Budownictwa Społecznego Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kwidzynie w sprawie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Towarzystwa Budownictwa Społecznego Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kwidzynie w sprawie udostępnienia informacji publicznej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 stycznia 2026 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podanie adresu zamieszkania.
Odrębnym, z tej samej daty, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, zakreślając siedmiodniowy termin na wykonanie zobowiązania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania zostały omyłkowo wysłane na adres do doręczeń elektronicznych tutejszego sądu. W związku z tym w dniu 3 lutego 2026 r. ponownie wysłano do skarżącego wezwania w formie elektronicznej na jego adres na platformie ePUAP.
W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony, nie uzupełniono też braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. a p.p.s.a., pismo strony powinno ponadto zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku – adresu do doręczeń, lub siedziby i adresów stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników.
Stosownie zaś do treści art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono
w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a. do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i 2 p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieuiszczenia wpisu od skargi art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje jej odrzucenie.
Stosownie zaś do treści art. 74a § 1 pkt 1 p.p.s.a., doręczenie pism przez sąd następuje za pomocą środków komunikacji elektronicznej, jeżeli strona wniosła pismo w formie dokumentu elektronicznego przez elektroniczną skrzynkę podawczą sądu lub organu, za pośrednictwem którego składane jest pismo.
Zgodnie z art. 74a § 3 p.p.s.a., w celu doręczenia pisma w formie dokumentu elektronicznego sąd przesyła na adres elektroniczny adresata zawiadomienie zawierające: informację, że adresat może odebrać pismo w formie dokumentu elektronicznego, wraz ze wskazaniem adresu elektronicznego, z którego adresat może pobrać dokument i pod którym powinien dokonać potwierdzenia doręczenia dokumentu (pkt 1) a także pouczenie dotyczące sposobu odbioru pisma, a w szczególności sposobu identyfikacji adresata pod wskazanym adresem elektronicznym w systemie teleinformatycznym wykorzystywanym przez sąd do obsługi doręczeń, oraz informację o wymogu podpisania urzędowego poświadczenia odbioru kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (pkt 2).
Jak stanowi art. 74a § 5 p.p.s.a., datą doręczenia pisma w formie dokumentu elektronicznego jest data podpisania przez adresata pisma urzędowego poświadczenia odbioru w sposób, o którym mowa w § 3 pkt 2 (kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym). W przypadku nieodebrania pisma w formie dokumentu elektronicznego sąd, po upływie siedmiu dni, licząc od dnia wysłania zawiadomienia, przesyła powtórne zawiadomienie o możliwości odebrania tego pisma (art. 74a § 6 P.p.s.a).
W przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia (art. 74a § 8 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie, skarżącemu doręczono zawiadomienie o którym mowa w art. 74a § 3 p.p.s.a. w dniu 4 lutego 2026 r (vide: UPD - k. 43 akt sądowych), zatem termin zakreślony odbioru przesyłki upłynął bezskutecznie z dniem 17 lutego 2026 r. i została ona uznana za doręczoną z dniem 18 lutego 2026 r. Termin uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 25 lutego 2026 r.
Z notatki urzędowej Oddziału Finansowo–Budżetowego tutejszego Sądu
z dnia 26 lutego 2026 r. (k. 44 akt sądowych) wynika, że w okresie od dnia 7 stycznia 2026 r. do dnia 25 lutego 2026 r. skarżący nie uiścił wpisu w wysokości 100 zł. Brak formalny skargi również nie został usunięty.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił odrzucić skargę.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę