III SAB/Gd 72/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę obywatela Kolumbii na bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Do WSA w Gdańsku wpłynęła skarga obywatela Kolumbii, Y. R., na bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy. Skarga nie została podpisana ani opłacona. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwania zostały doręczone, jednak skarżący nie uzupełnił braków ani nie uiścił opłaty. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej elektronicznie przez obywatela Kolumbii, Y. R., na bezczynność i przewlekłość postępowania Wojewody Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Skarga, która wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, nie spełniała wymogów formalnych – brakowało podpisu skarżącego oraz nie została opłacona. Organ skarżony wniósł o odrzucenie skargi z powodu niewypełnienia trybu ponaglenia. Przewodniczący wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, w tym do podpisania skargi i uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia. Wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącemu. Mimo to, skarżący nie podjął żadnych działań w celu uzupełnienia braków ani nie uiścił należnej opłaty. W piśmie nadanym później poinformował jedynie, że nie wnosił ponaglenia. Wobec bezskutecznego upływu terminu na uzupełnienie braków formalnych i uiszczenie wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga pozbawiona podpisu i nieopłacona, mimo wezwania do uzupełnienia braków, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił bezwzględnie obowiązujący charakter przepisów dotyczących wymogów formalnych skargi (podpis) oraz obowiązku uiszczenia wpisu sądowego. Niewykonanie wezwania do uzupełnienia tych braków w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 219 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie spełnia wymogów formalnych (brak podpisu). Nieuiszczono należnego wpisu sądowego. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych i nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
przepisy mają charakter bezwzględnie obowiązujący w przypadku nieuzupełnienia przez stronę skarżącą braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, sąd zobowiązany jest do jej odrzucenia
Skład orzekający
Maja Pietrasik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności wymogi formalne dotyczące podpisu i opłat."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej i nie zawiera nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Gd 72/26 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2026-03-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Maja Pietrasik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Maja Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. R. na bezczynność i przewlekłość postępowania Wojewody Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła wniesiona elektronicznie skarga na bezczynność i przewlekłość postępowania Wojewody Pomorskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. W treści skargi jako skarżący został wskazany obywatel Kolumbii – Y. R. Skarga nie zawierała podpisu skarżącego oraz nie została opłacona. W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o jej odrzucenie z powodu niewypełnienia trybu wniesienia ponaglenia przed wystąpieniem ze skargą. Na podstawie zarządzenia przewodniczącego III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 lutego 2026 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi. Ponadto wezwano skarżącego do uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. W powyższych wezwaniach wyznaczono termin 7 dni oraz rygor odrzucenia skargi. W tej samej przesyłce przesłano także skarżącemu odpis sporządzonej przez organ odpowiedzi na skargę. Przesyłka zawierająca ww. wezwania została doręczona do rąk skarżącego w dniu 19 lutego 2026 r. Wskazane wezwania pozostały bez odpowiedzi. W piśmie nadanym w dniu 27 lutego 2026 r. skarżący poinformował natomiast Sąd, że nie wnosił ponaglenia do organu prowadzącego postępowanie oraz że wnosił skargę na bezczynność i przewlekłość postępowania do WSA w Gdańsku. Wojewódzki Sądu Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 143 - powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zatem do art. 57 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. skarga powinna zawierać podpis strony. Konwalidacja stwierdzonych braków formalnych pisma, może nastąpić w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że w przypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Takim przepisem szczególnym jest przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Powyższe przepisy mają charakter bezwzględnie obowiązujący, a zatem w przypadku nieuzupełnienia przez stronę skarżącą braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, sąd zobowiązany jest do jej odrzucenia. Stosownie zaś do art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismem tym jest m.in. skarga. Zgodnie z art. 219 § 1 p.p.s.a. opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Jeśli jednak należna opłata nie została uiszczona, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Mając na względzie cytowane wyżej regulacje prawne i dostrzeżone braki skargi, Sąd wezwał skarżącego do popisania skargi oraz do jej opłacenia. Wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 19 lutego 2026 r., co potwierdza zawarte w aktach zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki. Wobec tego termin do wykonania wezwań upływał z dniem 26 lutego 2026 r. Termin ten upłynął bezskutecznie. W tym terminie skarżący nie dokonał bowiem podpisania skargi, ani nie nadesłał jej podpisanego egzemplarza. Nie dokonał także opłacenia skargi, co dokumentuje włączona do akt sprawy notatka urzędowa sporządzona na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz programu kasowego Sądu. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI