III SAB/Gd 61/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2026-03-04
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynność organuprzewlekłe prowadzenie postępowaniazezwolenie na pobytcudzoziemcypostępowanie administracyjnebraki formalne skargiodrzucenie skargisądownictwo administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę J. S. na bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę z powodu nieusunięcia braków formalnych skargi.

Skarżący J. S. złożył skargę na bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania, wyznaczając 7-dniowy termin. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, skarżący nie uzupełnił braków. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę.

Sprawa dotyczy skargi J. S. (obywatela Kolumbii) na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Zarządzeniem z dnia 12 lutego 2026 r. Przewodniczący Wydziału zobowiązał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w szczególności do jej podpisania lub nadesłania podpisanego egzemplarza, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 20 lutego 2026 r. Pomimo tego, skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga powinna być podpisana. Ponieważ braki nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga powinna zawierać podpis strony. Niespełnienie tego wymogu stanowi brak formalny. Jeśli strona, wezwana do usunięcia tego braku w wyznaczonym terminie, tego nie uczyni, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., ma obowiązek odrzucić skargę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, której braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie pomimo wezwania, podlega odrzuceniu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga powinna zawierać podpis strony.

Dz.U. 2026 poz 143

Tekst jednolity Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niespełnienie wymogu formalnego skargi w postaci jej podpisania.

Godne uwagi sformułowania

skarga powinna zawierać podpis strony braki formalne nie zostały uzupełnione skarga podlega odrzuceniu

Skład orzekający

Bartłomiej Adamczak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do sądu administracyjnego i skutki nieusunięcia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku podpisu pod skargą i nieskutecznego usunięcia tego braku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SAB/Gd 61/26 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2026-03-04
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-02-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Bartłomiej Adamczak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 23 grudnia 2025 r. J. S. (obywatel Kolumbii) wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku ze skargą na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 lutego 2026 r. zobowiązano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi, ewentualnie nadesłanie podpisanego jej egzemplarza. W wydanym zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.
Wezwanie do usunięcia braków zostało skierowane na adres skarżącego podany w treści skargi i doręczone w dniu 20 lutego 2026 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 31 akt sądowych).
Pomimo skutecznie dokonanego doręczenia wezwanie pozostało bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2026 r., poz. 143 – zwanej w skrócie "p.p.s.a."), skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
W niniejszej sprawie skarga nie została podpisana.
W związku z tym strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi wskazanych w opisanym zarządzeniu z dnia 12 lutego 2025 r. i pouczona o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Wezwanie zostało skierowane do skarżącego i doręczone w dniu 20 lutego 2026 r. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania stwierdzone braki formalne nie zostały uzupełnione.
Z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. wynika zaś, że skarga, której braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie pomimo wezwania podlega odrzuceniu przez sąd. W tym świetle przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. obliguje Sąd do odrzucenia skargi.
Mając na uwadze opisane okoliczności faktyczne, jak i wskazane regulacje normatywne należało wniesioną skargę odrzucić, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI