III SAB/Gd 61/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2014-11-06
NSAAdministracyjneŚredniawsa
rejestracja pojazduczasowa rejestracjaprawo o ruchu drogowymdokumentybezczynność organu WSAStarosta

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na bezczynność Starosty w sprawie czasowej rejestracji pojazdu, uznając, że organ prawidłowo pozostawił wniosek bez rozpoznania z powodu braku wymaganych dokumentów.

Skarżący złożył wniosek o czasową rejestrację pojazdu, dołączając postanowienie o zasiedzeniu i dokumenty z prokuratury dotyczące przerobienia numerów identyfikacyjnych. Starosta wezwał do uzupełnienia wniosku o dokumenty wymagane przepisami Prawa o ruchu drogowym, takie jak dowód rejestracyjny, dowód odprawy celnej czy dokument potwierdzający zapłatę akcyzy. Skarżący nie przedłożył wymaganych dokumentów, powołując się jedynie na art. 74 Prawa o ruchu drogowym. Organ pozostawił wniosek bez rozpoznania, co skutkowało skargą na bezczynność. WSA w Gdańsku oddalił skargę, stwierdzając, że organ nie pozostawał w bezczynności, a skarżący nie spełnił wymogów formalnych do rejestracji pojazdu.

Sprawa dotyczyła skargi E. C. na bezczynność Starosty Powiatu w przedmiocie czasowej rejestracji pojazdu. Skarżący złożył wniosek, dołączając prawomocne postanowienie sądu o zasiedzeniu pojazdu oraz dokumenty z postępowania prokuratorskiego dotyczące przerobienia numerów identyfikacyjnych. Starosta wezwał skarżącego do uzupełnienia wniosku o szereg dokumentów wymaganych przepisami Prawa o ruchu drogowym i rozporządzenia Ministra Infrastruktury, w tym dowód rejestracyjny, dowód odprawy celnej, dokument potwierdzający zapłatę akcyzy, czy kartę pojazdu. Skarżący nie przedłożył wskazanych dokumentów, twierdząc, że wniosek opiera się na art. 74 Prawa o ruchu drogowym. Organ, uznając brak wymaganych dokumentów, pozostawił wniosek bez rozpoznania. Skarżący wniósł skargę na bezczynność organu, zarzucając naruszenie przepisów k.p.a. i Prawa o ruchu drogowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę. Sąd, powołując się na uchwałę NSA, uznał, że skarga na bezczynność przysługuje na pozostawienie podania bez rozpoznania. Jednakże, analizując przepisy Prawa o ruchu drogowym (art. 74 ust. 1 i 2 w zw. z art. 72 ust. 1) oraz rozporządzenia Ministra Infrastruktury, sąd stwierdził, że do rejestracji pojazdu, w tym czasowej, niezbędne jest przedłożenie określonych dokumentów. Skarżący przedłożył jedynie dowód własności (postanowienie o zasiedzeniu) oraz dokumenty z postępowania karnego, które nie były wymienione w przepisach jako podstawa rejestracji. Wobec braku wymaganych dokumentów, sąd uznał, że organ prawidłowo postąpił, pozostawiając wniosek bez rozpoznania i nie pozostając w bezczynności. W konsekwencji, skarga została oddalona na podstawie art. 151 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, pozostawienie wniosku bez rozpoznania z powodu braku wymaganych dokumentów nie stanowi bezczynności organu, jeśli organ prawidłowo zastosował przepisy prawa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ prawidłowo wezwał do uzupełnienia braków wniosku o rejestrację pojazdu, wskazując konkretne dokumenty wymagane przez Prawo o ruchu drogowym i rozporządzenie. Ponieważ skarżący nie przedłożył tych dokumentów, organ miał podstawę do pozostawienia wniosku bez rozpoznania na podstawie art. 64 § 2 k.p.a. Działanie to nie jest bezczynnością, a prawidłowym zastosowaniem przepisów proceduralnych i materialnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (18)

Główne

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.p.r.d. art. 74 § 1 i 2

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym

u.p.r.d. art. 72 § 1

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym

k.p.a. art. 64 § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 1 § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 8

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.p.r.d. art. 74 § 2a

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym

k.p.a. art. 6

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 12

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 35 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 36 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 37 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

p.u.s.a.

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 21 października 2011 r. w sprawie szczegółowego sposobu oraz trybu nadawania i umieszczania w pojazdach cech identyfikacyjnych

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 22 lipca 2002 r. w sprawie rejestracji i oznaczania pojazdów

Ustawa z dnia 20 stycznia 2005 r. o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ prawidłowo wezwał do uzupełnienia braków wniosku o rejestrację pojazdu, wskazując konkretne dokumenty wymagane przez Prawo o ruchu drogowym i rozporządzenie. Skarżący nie przedłożył wymaganych dokumentów, co uzasadniało pozostawienie wniosku bez rozpoznania na podstawie art. 64 § 2 k.p.a. Pozostawienie wniosku bez rozpoznania nie stanowi bezczynności organu.

Odrzucone argumenty

Organ pozostaje w bezczynności, ponieważ nie rozpoznał merytorycznie wniosku o czasową rejestrację pojazdu. Złożony wniosek spełniał wszelkie wymogi formalnoprawne.

Godne uwagi sformułowania

na pozostawienie podania bez rozpoznania (art. 64 § 2 k.p.a.) przysługuje skarga na bezczynność organu organ nie rozpoznając merytorycznie przedmiotowego wniosku nie pozostawał w bezczynności

Skład orzekający

Alina Dominiak

przewodniczący sprawozdawca

Anna Orłowska

członek

Jolanta Sudoł

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie, dlaczego brak wymaganych dokumentów do rejestracji pojazdu nie stanowi bezczynności organu i prowadzi do pozostawienia wniosku bez rozpoznania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dokumentów wymaganych do rejestracji pojazdu, w tym czasowej. Nie obejmuje sytuacji, gdy organ błędnie ocenił kompletność wniosku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z rejestracją pojazdu i brakiem wymaganych dokumentów. Choć zawiera szczegółowe omówienie przepisów, nie przedstawia nietypowych faktów ani przełomowej interpretacji prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SAB/Gd 61/14 - Wyrok WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2014-11-06
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2014-07-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Alina Dominiak /przewodniczący sprawozdawca/
Anna Orłowska
Jolanta Sudoł
Symbol z opisem
6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
658
Hasła tematyczne
Ruch drogowy
Sygn. powiązane
I OSK 572/15 - Wyrok NSA z 2015-08-28
Skarżony organ
Starosta
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Dz.U. 2012 poz 1137
art. 74 ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym - tekst jednolity
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2014 r. sprawy ze skargi E. C. na bezczynność Starosty Powiatu w przedmiocie czasowej rejestracji pojazdu oddala skargę.
Uzasadnienie
E. C. w dniu 26 marca 2014 r. złożył wniosek do Starosty Powiatu o czasową rejestrację samochodu osobowego marki [...] w celu przejazdu do stacji diagnostycznej.
Do wniosku dołączył prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego
w K. z dnia 20 grudnia 2013 r., sygn. akt [...] stwierdzające, że z dniem 23 sierpnia 2005 r. nabył przez zasiedzenie własność samochodu osobowego marki [...], rok produkcji 1999. W postanowieniu wskazano oryginalny i przerobiony numer nadwozia oraz numer rejestracyjny pojazdu. Do wniosku dołączył ponadto postanowienie z dnia 9 marca 2012r. o umorzeniu śledztwa w sprawie zaistniałego w nieustalonym czasie i miejscu przerobienia numerów identyfikacyjnych pojazdu i opinię z dnia 9 listopada 2011r. z zakresu badań mechanoskopijnych, dotyczącą numerów identyfikacyjnych pojazdu.
W dniu 8 kwietnia 2014 r. organ, na podstawie art. 64 § 2 k.p.a., art.72 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym, w powiązaniu z § 3 i § 5 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 22 lipca 2002 r. w sprawie rejestracji i oznaczania pojazdów wezwał skarżącego do uzupełnienia braków wniosku, poprzez dostarczenie w przypadku, jeśli pojazd został sprowadzony z zagranicy:
- dowodu rejestracyjnego lub zaświadczenia potwierdzającego dane zawarte w zagubionym dowodzie rejestracyjnym, wystawionego przez organ rejestrujący właściwy ze względu na miejsce ostatniej rejestracji pojazdu za granicą,
- dowodu odprawy celnej przywozowej, jeżeli pojazd został sprowadzony z państwa niebędącego państwem członkowskim Unii Europejskiej i jest rejestrowany po raz pierwszy,
- dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju albo dokumentu potwierdzającego brak obowiązku zapłaty akcyzy na terytorium kraju albo zaświadczenia stwierdzającego zwolnienie od akcyzy, w rozumieniu przepisów o podatku akcyzowym, jeżeli pojazd został sprowadzony z terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej i jest rejestrowany po raz pierwszy,
- zaświadczenia wydanego przez właściwy organ potwierdzający uiszczenie podatku od towarów i usług od pojazdów sprowadzonych z państw członkowskich Unii Europejskiej lub zaświadczenia potwierdzającego brak tego obowiązku,
- dowodu wpłaty, o którym mowa w art. 12 ust.2 ustawy z dnia 20 stycznia 2005 r. o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji,
- tłumaczenia przez tłumacza przysięgłego dokumentów sporządzonych w języku obcym, lub
w przypadku, jeśli pojazd został zarejestrowany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej:
- dowodu rejestracyjnego lub zaświadczenia wystawionego przez organ rejestrujący właściwy ze względu na miejsce ostatniej rejestracji, potwierdzającego dane zawarte w dowodzie rejestracyjnym, jeżeli został zagubiony;
- karty pojazdu, jeżeli była wydana lub zaświadczenia wystawionego przez organ rejestrujący właściwy ze względu na miejsce ostatniej rejestracji, potwierdzającego dane zawarte w karcie pojazdu, jeżeli została zagubiona.
Skarżący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów wskazując jedynie w piśmie z dnia 14 kwietnia 2014 r., że wniosek opiera o treść art. 74 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym.
Organ w tym samym dniu wezwał skarżącego do osobistego stawiennictwa w celu przesłuchania w charakterze strony. W dniu 17 kwietnia 2014 r. skarżący złożył zeznania w charakterze strony oraz złożył oświadczenie, z którego wynika, że nie posiada dokumentów pojazdu, a fakty dotyczące jego historii zna jedynie z akt sprawy prowadzonej przez prokuraturę – że właścicielem pojazdu przed kradzieżą był obywatel Niemiec.
Pismem z dnia 12 maja 2014 r. organ, działając na podstawie art. 64 § 2 k.p.a. zawiadomił skarżącego, że mimo wezwania pismem z dnia 8 kwietnia 2014 r. do przedłożenia dokumentów ( i wymieniając dokumenty ujęte w piśmie z tego dnia) wniosek nie został uzupełniony, wobec czego należało pozostawić go bez rozpoznania.
W myśl udzielonego pouczenia w piśmie z dnia 29 maja 2014 r., skarżący wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa.
Następnie skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na bezczynność Starosty Powiatu, wnosząc o zobowiązanie organu do wydania odpowiedniego aktu administracyjnego w terminie 14 dni od daty doręczenia akt organowi.
W uzasadnieniu, przedstawiając stan faktyczny sprawy skarżący zarzucił, że organ naruszył art. 6, art. 8 , art. 12, art. 35 § 1 , art. 36 §1, art. 37 § 1 i art. 104 k.p.a. oraz art. 74 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym. Wskazał, że złożony przez niego wniosek spełniał wszelkie wymogi formalnoprawne, a organ w jego ocenie pozostaje w bezczynności.
Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie lub oddalenie stwierdzając, że skarżący nie przedłożył dokumentów wymaganych art. 72 ustawy Prawo o ruchu drogowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
W myśl art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. nr 153, poz. 1269 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej.
Zgodnie z art. 134 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz.27 ze zm.), sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami
i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.
Skarga nie zasługiwała na uwzględnienie.
W pierwszej kolejności zauważyć należy, że z treści skargi wynika, że skarżący wniósł skargę na bezczynność organu z uwagi na pozostawienie bez rozpoznania - na podstawie art. 64 § 2 k.p.a. - wniosku skarżącego o czasową rejestrację pojazdu.
W myśl uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego w składzie siedmiu sędziów z dnia 3 września 2013 r. sygn. akt I OPS 2/13, na pozostawienie podania bez rozpoznania (art. 64 § 2 k.p.a.) przysługuje skarga na bezczynność organu, stosownie do art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( publ. ONSAiWSA z 2014 r. nr 1, poz. 2).
Przepis art. 52 ust. 3 p.p.s.a. w niniejszej sprawie nie miał zastosowania.
Rozważenia wymagało, czy organ pozostawiając bez rozpoznania wniosek skarżącego pozostawał w bezczynności.
Organ uznał, że do rozpoznania merytorycznego wniosku skarżącego niezbędne było przedłożenie przez niego dokumentów, wymienionych w treści zawiadomienia o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania.
Zgodnie z art. 74 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym ( tj. Dz.U. 2012 r., poz.1137 ze zm.), zwanej dalej "ustawą", czasowej rejestracji pojazdu dokonuje, w przypadkach określonych w ust. 2, starosta właściwy ze względu na miejsce zamieszkania (siedzibę) właściciela pojazdu, wydając pozwolenie czasowe i zalegalizowane tablice (tablicę) rejestracyjne.
Z kolei art. 74 ust. 2 ustawy stanowi, że czasowej rejestracji dokonuje się:
1) z urzędu - po złożeniu wniosku o rejestrację pojazdu;
2) na wniosek właściciela pojazdu - w celu umożliwienia:
a) wywozu pojazdu za granicę,
b) przejazdu pojazdu z miejsca jego zakupu lub odbioru na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
c) przejazdu pojazdu związanego z koniecznością dokonania jego badania technicznego lub naprawy;
3) na wniosek jednostki uprawnionej lub jednostki badawczej producenta pojazdu, przedmiotu wyposażenia lub części - w celu umożliwienia odpowiednich badań.
Przepis art. 72 ust. 1 ustawy, wskazujący na podstawie jakich dokumentów dokonuje się rejestracji pojazdu, dotyczy także czasowej rejestracji pojazdu.
Wynika to choćby to faktu, że art. 74 ust. 2a ustawy przewiduje, kiedy można dokonać rejestracji czasowej mimo braku niektórych dokumentów wymienionych w art. 72 ust. 1 ustawy.
Zgodnie z art. 72 ust. 1 ustawy rejestracji dokonuje się na podstawie:
1) dowodu własności pojazdu lub dokumentu potwierdzającego powierzenie pojazdu, o którym mowa w art. 73 ust. 5;
2) karty pojazdu, jeżeli była wydana;
3) świadectwa zgodności WE albo świadectwa zgodności wraz z oświadczeniem zawierającym dane i informacje o pojeździe niezbędne do rejestracji i ewidencji pojazdu, dopuszczenia jednostkowego pojazdu, decyzji o uznaniu dopuszczenia jednostkowego pojazdu albo świadectwa dopuszczenia indywidualnego WE pojazdu - jeżeli są wymagane;
4) zaświadczenia o pozytywnym wyniku badania technicznego pojazdu, jeżeli jest wymagane albo dowodu rejestracyjnego pojazdu lub innego dokumentu wydanego przez właściwy organ państwa członkowskiego, potwierdzającego wykonanie oraz termin ważności badania technicznego;
5) dowodu rejestracyjnego, jeżeli pojazd był zarejestrowany;
6) dowodu odprawy celnej przywozowej, jeżeli pojazd został sprowadzony z terytorium państwa niebędącego państwem członkowskim Unii Europejskiej i jest rejestrowany po raz pierwszy;
6a) dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju albo dokumentu potwierdzającego brak obowiązku zapłaty akcyzy na terytorium kraju albo zaświadczenia stwierdzającego zwolnienie od akcyzy, w rozumieniu przepisów o podatku akcyzowym, jeżeli samochód osobowy lub pojazd rodzaju "samochodowy inny", podrodzaj "czterokołowiec" (kategoria homologacyjna L7e) lub podrodzaj "czterokołowiec lekki" (kategoria homologacyjna L6e) został sprowadzony z terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej i jest rejestrowany po raz pierwszy;
7) (uchylony);
8) zaświadczenia wydanego przez właściwy organ potwierdzający:
a) uiszczenie podatku od towarów i usług od pojazdów sprowadzanych z państw członkowskich Unii Europejskiej lub
b) brak obowiązku, o którym mowa w lit. a
- jeżeli sprowadzany pojazd jest rejestrowany po raz pierwszy, z zastrzeżeniem ust. 1a;
9) dowodu wpłaty, o którym mowa w art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 20 stycznia 2005 r. o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji, lub oświadczenia o podleganiu obowiązkowi zapewniania sieci zbierania pojazdów, o którym mowa w art. 11 ust. 4 tej ustawy, albo faktury zawierającej takie oświadczenie, jeżeli pojazd jest rejestrowany po raz pierwszy.
Zgodnie z ust. 2 art. 72 ustawy wymagania ust. 1 nie dotyczą:
1) pojazdu, który był już zarejestrowany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - w zakresie ust. 1 pkt 3;
2) pojazdu zakupionego po przepadku na rzecz Skarbu Państwa lub na rzecz jednostki samorządu terytorialnego - w zakresie ust. 1 pkt 2 i 5;
3) pojazdu zakupionego od Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Celnej lub Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej - w zakresie ust. 1 pkt 5;
4) (uchylony);
5) pojazdu wycofanego czasowo z ruchu - w zakresie ust. 1 pkt 5; w tym przypadku zamiast dowodu rejestracyjnego wymaga się przedstawienia decyzji o czasowym wycofaniu pojazdu z ruchu;
6) pojazdu innego niż określony w art. 3 pkt 4 ustawy z dnia 20 stycznia 2005 r. o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji - w zakresie ust. 1 pkt 9;
7) pojazdu wyrejestrowanego, o którym mowa w art. 79 ust. 4 pkt 3 - w przypadku powtórnej rejestracji - w zakresie ust. 1 pkt 5;
8) pojazdu, o którym mowa w art. 81 ust. 4 pkt 3 lit. a - w zakresie ust. 1 pkt 4.
Tak więc w przypadku rejestracji pojazdu – także czasowej – należy przedstawić dokumenty, o jakich mowa w art. 72 ust. 1 ustawy, przy uwzględnieniu treści art. 72 ust. 2 ustawy.
Skonkretyzowanie tych obowiązków znajduje odzwierciedlenie w przepisach rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 21 października 2011 r. w sprawie szczegółowego sposobu oraz trybu nadawania i umieszczania w pojazdach cech identyfikacyjnych (Dz.U. z 2011r. nr 236, poz.1401), zwanego dalej "rozporządzeniem".
Rozporządzenie określa w § 2 ust. 1, że w celu rejestracji pojazdu właściciel pojazdu, z zastrzeżeniem art. 72 ust. 1a-4 ustawy oraz ust. 2-13 i § 3, składa w organie rejestrującym wniosek o rejestrację pojazdu, zwany dalej "wnioskiem o rejestrację", do którego dołącza:
1) dowód własności pojazdu;
2) kartę pojazdu, jeżeli była wydana;
3) dowód rejestracyjny, jeżeli pojazd był zarejestrowany, oraz
4) tablice (tablicę) rejestracyjne, jeżeli pojazd był zarejestrowany; w przypadku pojazdu sprowadzonego z zagranicy bez tablic rejestracyjnych lub konieczności zwrotu tych tablic do organu rejestrującego państwa, z którego pojazd został sprowadzony, właściciel pojazdu zamiast tablic rejestracyjnych dołącza stosowne oświadczenie - oświadczenie może być złożone na wniosku o rejestrację.
Z kolei § 3 rozporządzenia stanowi:
1. W przypadku zgłoszenia do:
1) pierwszej rejestracji na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej pojazdu sprowadzonego z zagranicy jego właściciel dołącza do wniosku o rejestrację, z zastrzeżeniem ust. 2-7, odpowiednie dokumenty, o których mowa w art. 72 ust. 1 pkt 1-9 ustawy;
2) powtórnej rejestracji na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej pojazdu sprowadzonego z zagranicy jego właściciel dołącza do wniosku o rejestrację, dokumenty, o których mowa w art. 72 ust. 1 pkt 1, 2, 4 i 5 ustawy.
2. W przypadku powierzenia pojazdu przez zagraniczną osobę prawną lub fizyczną podmiotowi polskiemu dołącza się do wniosku o:
1) pierwszą rejestrację pojazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, z zastrzeżeniem ust. 3-7, odpowiednie dokumenty, o których mowa w art. 72 ust. 1 pkt 1-9 ustawy;
2) o powtórną rejestrację pojazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dokumenty, o których mowa w art. 72 ust. 1 pkt 1, 2, 4 i 5 ustawy.
Skarżący, zobowiązany do przedstawienia dokumentów wymienionych w wezwaniu z dnia 8 kwietnia 2014 r., znajdującym oparcie w przepisach ustawy i rozporządzenia, przedłożył jedynie dowód własności pojazdu - prawomocne orzeczenie sądu.
Ponadto skarżący przedłożył postanowienie z dnia 9 marca 2012r.
o umorzeniu śledztwa w sprawie przerobienia numerów identyfikacyjnych pojazdu oraz opinię z dnia 9 listopada 2011r. z zakresu badań mechanoskopijnych, dotyczącą numerów identyfikacyjnych pojazdu.
Dokumenty takie nie są wymienione ani w przywołanej wyżej ustawie, ani w rozporządzeniu jako dokumenty, mogące stanowić podstawę rejestracji pojazdu.
Z zeznań skarżącego wynika, że innych dokumentów dotyczących przedmiotowego pojazdu skarżący nie posiada.
W tej sytuacji, skoro skarżący przedłożył jedynie dowód własności pojazdu, a pozostałe przedstawione przez niego dokumenty nie są dokumentami, o których mowa w przepisach ustawy i rozporządzenia nie można zarzucić organowi, że pozostaje w bezczynności, pozostawiając wniosek skarżącego o czasową rejestrację pojazdu bez rozpoznania.
Wobec powyższego Sąd uznając, że organ nie rozpoznając merytorycznie przedmiotowego wniosku nie pozostawał w bezczynności, na podstawie art. 151 p.p.s.a., oddalił skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI