III SAB/Gd 534/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2026-02-13
NSAAdministracyjneNiskawsa
przewlekłość postępowaniazezwolenie na pobytodrzucenie skargibraki formalnePESELwpis sądowydoręczenieprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na przewlekłość postępowania z powodu nieopłacenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych.

Skarga na przewlekłość postępowania Wojewody Pomorskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy została odrzucona przez WSA w Gdańsku. Sąd wezwał skarżącą do opłacenia wpisu i podania numeru PESEL, jednak wezwania nie zostały podjęte i zwrócono je do sądu. W związku z tym, że skarżąca nie wykonała wezwań w wyznaczonym terminie, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę Y. R. na przewlekłość postępowania Wojewody Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi oraz podania numeru PESEL, z pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi w przypadku niewykonania wezwań. Przesyłka z wezwaniami, po dwukrotnym awizowaniu, nie została podjęta przez adresata i wróciła do sądu, co skutkowało uznaniem jej za skutecznie doręczoną w dniu 12 stycznia 2026 r. Termin na wykonanie wezwań upłynął bezskutecznie. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 p.p.s.a. (nieopłacenie skargi) oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (nieuzupełnienie braków formalnych), odrzucił skargę. Wskazano, że podanie numeru PESEL jest wymogiem formalnym skargi, a wpis od skargi musi zostać uiszczony.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu sądowego ani nie uzupełniła braków formalnych (nie podała numeru PESEL) pomimo prawidłowo doręczonych wezwań. Niewykonanie tych obowiązków w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 46 § § 2 ust. 1 lit b

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga powinna zawierać m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

p.p.s.a. art. 57 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 73 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Opisuje tryb doręczenia pisma w przypadku niemożności doręczenia w sposób przewidziany w przepisach, poprzez złożenie pisma w placówce pocztowej lub urzędzie gminy.

p.p.s.a. art. 73 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Opisuje sposób zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej lub urzędzie gminy.

p.p.s.a. art. 73 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Opisuje procedurę pozostawienia powtórnego zawiadomienia o możliwości odbioru pisma.

p.p.s.a. art. 73 § § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa moment, od którego doręczenie uważa się za dokonane w trybie art. 73 p.p.s.a.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przesyłka została uznana przez Sąd za skutecznie doręczoną w dniu 12 stycznia 2026 r. termin 7 dni na wykonanie wezwania Sądu do wskazania numeru PESEL oraz do opłacenia skargi upływał z końcem dnia 19 stycznia 2025 r. Termin ten upłynął bezskutecznie.

Skład orzekający

Maja Pietrasik

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieopłacenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych, w tym prawidłowość doręczeń."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieopłacenia skargi i nieuzupełnienia braków formalnych po prawidłowym doręczeniu wezwań.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i nieopłacenia. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SAB/Gd 534/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2026-02-13
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-12-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Maja Pietrasik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Maja Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. R. na przewlekłość postępowania Wojewody Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Y. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na przewlekłość postępowania Wojewody Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy.
Ponieważ skarga nie została opłacona oraz zawierała braki formalne, w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skarżąca została wezwana, aby w terminie 7 dni od otrzymania wezwań, uiściła wpis od skargi oraz podała numer PESEL.
W wezwaniach zawarto pouczenia o rygorze odrzucenia skargi w przypadku braku wykonania wezwań w terminie 7 dni - w odniesieniu do wpisu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., aktualnie t.j.: Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), a w odniesieniu do braków formalnych skargi polegających na niewskazaniu numeru PESEL - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Przesyłka zawierająca ww. wezwania, po jej dwukrotnym awizowaniu (po raz pierwszy w dniu 29 grudnia 2025 r. i po raz drugi w dniu 7 stycznia 2026 r.), nie została podjęta przez adresata i została zwrócona do Sądu przez placówkę pocztową.
Wobec powyższego, przesyłka została uznana przez Sąd za skutecznie doręczoną w dniu 12 stycznia 2026 r. (zarządzenie sędziego sprawozdawcy umieszczone na kopercie przesyłki - k.28 akt sprawy).
W tym zakresie zastosowanie miał tryb doręczenia opisany w art. 73 p.p.s.a., zgodnie z którym w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-68, art. 69 § 1 oraz art. 70-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia (art. 73 § 1). Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 73 § 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4), - a więc 14 dni.
Skoro przesyłkę uznano za doręczoną skarżącej w dniu 12 stycznia 2026 r., termin 7 dni na wykonanie wezwania Sądu do wskazania numeru PESEL oraz do opłacenia skargi upływał z końcem dnia 19 stycznia 2025 r. Termin ten upłynął bezskutecznie.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W odniesieniu zaś do niefiskalnych braków formalnych skargi, art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Podanie numeru PESEL przez stronę skarżącą stanowi wymóg formalny skargi, o czym stanowi art. 46 § 2 ust. 1 lit b w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a. Skarga powinna bowiem czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, które - jeśli jest pierwszym pismem strony w sprawie - powinno m.in. zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
W przedmiotowej sprawie zachodzi zatem konieczność odrzucenia skargi z obu ww. powodów, to jest nieopłacenia skargi oraz nieuzupełnienia jej braków formalnych w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwań.
Akta sprawy zostały przedłożone sędziemu sprawozdawcy wraz z notatką z dnia 5 lutego 2026 r., sporządzoną na podstawie analizy rejestru dochodów budżetowych oraz programu kasowego Sądu, potwierdzającą, że wpis nie został uiszczony (k.29 akt sprawy). W odniesieniu do braku wykonania wezwania o podanie numeru PESEL, wskazać należy, że do Sądu nie wpłynęło od skarżącej żadne pismo w tej sprawie.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI