III SAB/Gd 49/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Z. C. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku. Skarga została wniesiona drogą elektroniczną. Sąd, po otrzymaniu skargi, wezwał organ do nadesłania adresu ePUAP skarżącego, ponieważ korespondencja nie pozwalała na odtworzenie tego adresu. Po uzyskaniu adresu, sąd próbował doręczyć odpis skargi skarżącemu na wskazany adres ePUAP, jednak wysyłka się nie powiodła z powodu braku możliwości odnalezienia adresu skrytki odbiorcy. Następnie sąd wezwał skarżącego do wskazania pełnego adresu ePUAP pod rygorem zawieszenia postępowania. Wezwanie zostało wysłane pocztą tradycyjną i wróciło jako niepodjęte, co skutkowało uznaniem go za doręczone. Sąd zawiesił postępowanie, a następnie je podjął. Ponownie wezwano skarżącego do wskazania pełnego adresu ePUAP pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 46 § 2a i art. 58 § 1 pkt 3, uznał brak pełnego adresu elektronicznego za brak formalny skargi, który nie został uzupełniony przez skarżącego. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skargi w formie elektronicznej do sądu administracyjnego i konsekwencje braku uzupełnienia braków formalnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku pełnego adresu ePUAP przy skardze elektronicznej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak pełnego adresu elektronicznego (ePUAP) w skardze wniesionej w formie dokumentu elektronicznego stanowi brak formalny, który uzasadnia odrzucenie skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak pełnego adresu elektronicznego w skardze wniesionej w formie dokumentu elektronicznego stanowi brak formalny, który nie został uzupełniony przez skarżącego, co obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarga wniesiona w formie elektronicznej musi spełniać dodatkowe wymogi formalne określone w art. 46 § 2a p.p.s.a., w tym podanie adresu elektronicznego. Nienadesłanie przez skarżącego pełnego adresu ePUAP na wezwanie sądu zostało potraktowane jako nieuzupełniony brak formalny, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § par. 2a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg podania adresu elektronicznego dla pism wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego.
p.p.s.a. art. 74a § par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek sądu do doręczania pism za pomocą środków komunikacji elektronicznej, jeśli strona wniosła pismo w tej formie.
p.p.s.a. art. 49 § par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ogólna zasada wzywania do uzupełnienia braków formalnych pisma.
p.p.s.a. art. 125 § par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak pełnego adresu elektronicznego skarżącego stanowił brak formalny skargi, który nie został uzupełniony pomimo wezwań sądu.
Godne uwagi sformułowania
nie ma możliwości dokonania doręczenia • uznano, zarządzeniem z dnia 3 czerwca 2022 r., wezwanie za doręczone skarżącemu w dniu 30 maja 2022 r. • skarga nie zawierała adresu ePUAP, natomiast podany przez organ identyfikator, z którego została nadana skarga: "[...]", był niepełny. • Sąd nie miał możliwości uczynić zadość nałożonemu na niego obowiązkowi wynikającemu z art. 74a § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Skład orzekający
Bartłomiej Adamczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi w formie elektronicznej do sądu administracyjnego i konsekwencje braku uzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku pełnego adresu ePUAP przy skardze elektronicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznych aspektów doręczeń elektronicznych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.