III SAB/Gd 48/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi I. N. na bezczynność Wojewody Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Skargę w imieniu skarżącej wniosła profesjonalna pełnomocniczka. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydał dwa zarządzenia. Pierwszym wezwano pełnomocnika do nadesłania pełnomocnictwa procesowego, a drugim, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., zobowiązano ją do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Oba zarządzenia zawierały rygor odrzucenia skargi w przypadku niewykonania. Wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi w dniu 6 lutego 2026 r., a termin do ich wykonania upływał 13 lutego 2026 r. Niestety, wystosowane zobowiązania pozostały bez odpowiedzi, a braki formalne oraz wpis sądowy nie zostały uzupełnione. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku działania pełnomocnika po wezwaniu sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać odrzucona w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa, oraz nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącej nie dołączył wymaganego pełnomocnictwa i nie uiścił wpisu sądowego, mimo że został prawidłowo wezwany do uzupełnienia tych braków w zakreślonym terminie.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 35 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa kto może być pełnomocnikiem strony.
p.p.s.a. art. 37 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakłada obowiązek dołączenia pełnomocnictwa przy pierwszej czynności procesowej.
p.p.s.a. art. 46 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymaga dołączenia pełnomocnictwa, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który nie złożył go wcześniej.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje kwestię wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy braków formalnych pisma.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt 6
Określa wysokość wpisu sądowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo • nieusunięcie natomiast braku formalnego skargi stanowi podstawę do jej odrzucenia • skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Bartłomiej Adamczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku działania pełnomocnika po wezwaniu sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.