III SAB/Gd 478/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do WSA w Olsztynie, ponieważ siedziba zaskarżonego organu znajduje się w Elblągu.
Skarga została wniesiona do WSA w Gdańsku na bezczynność Rektora Akademii Medycznych i Społecznych Nauk Stosowanych w Elblągu. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził swoją niewłaściwość, wskazując, że właściwym do rozpoznania sprawy jest WSA w Olsztynie, ze względu na siedzibę organu w Elblągu. Sprawa została przekazana do rozpoznania właściwemu sądowi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę J. R. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Rektora Akademii Medycznych i Społecznych Nauk Stosowanych w Elblągu w sprawie rozpoznania odwołania. Sąd, opierając się na art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, stwierdził swoją niewłaściwość. Zgodnie z art. 59 § 1 tej ustawy, w przypadku stwierdzenia niewłaściwości, sąd przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Ponieważ siedziba Rektora Akademii Medycznych i Społecznych Nauk Stosowanych znajduje się w Elblągu, który leży na terenie województwa warmińsko-mazurskiego, właściwym do rozpoznania sprawy okazał się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie. W związku z tym, WSA w Gdańsku postanowił stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania WSA w Olsztynie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który jednoznacznie określa właściwość sądu administracyjnego ze względu na siedzibę organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_do_innego_sadu
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Pomocnicze
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 1 § pkt 13
Określa właściwość terytorialną WSA w Olsztynie dla województwa warmińsko-mazurskiego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Skład orzekający
Janina Guść
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w przypadku skargi na organ, którego siedziba znajduje się na obszarze właściwości innego WSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości miejscowej sądów administracyjnych w sprawach skarg na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca właściwości sądu, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Gd 478/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2026-02-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Janina Guść /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6141 Państwowe szkoły wyższe 658 Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Inne Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 13 § 2, art. 59 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie przez Rektora Akademii Medycznych i Społecznych Nauk Stosowanych w Elblągu postępowania w sprawie rozpoznania odwołania postanawia 1. stwierdzić swą niewłaściwość; 2. przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie. Uzasadnienie J. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie przez Rektora Akademii Medycznych i Społecznych Nauk Stosowanych w Elblągu postępowania w sprawie rozpoznania odwołania. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), powoływanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a." do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Z kolei, w myśl art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie przedmiotem skargi jest bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie przez Rektora Akademii Medycznych i Społecznych Nauk Stosowanych w Elblągu postępowania w sprawie rozpoznania odwołania. Siedzibą ww. organu jest miasto Elbląg, położone na terenie województwa warmińsko-mazurskiego. Stosownie zatem do treści § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (t.j.:Dz.U. z 2024 r., poz. 785), do rozpoznania sprawy właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, jako Sąd właściwy dla obszaru województwa warmińsko-mazurskiego. Skarga została zatem wniesiona do niewłaściwego sądu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., stwierdził swoją niewłaściwość w przedmiotowej sprawie i przekazał ją do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI