III SAB/Gd 47/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę spółki na bezczynność organu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi, mimo skutecznego wezwania.
Spółka z o.o. wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał pełnomocnika spółki do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru KRS, wyznaczając siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak pełnomocnik nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na bezczynność Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika. Z uwagi na stwierdzone braki formalne, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano pełnomocnika do ich uzupełnienia, w szczególności do podania numeru KRS spółki, wyznaczając siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi w dniu 11 lutego 2026 r. Termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 46 § 2 pkt 1 lit. c, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.), stwierdził, że skarga nie mogła otrzymać prawidłowego biegu z powodu niezachowania warunków formalnych. W związku z brakiem uzupełnienia braków w wyznaczonym terminie, sąd postanowił odrzucić skargę. Jednocześnie, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., spółce zwrócono uiszczony wpis od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wnoszona przez spółkę z o.o. powinna zawierać numer KRS, zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. c p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że spółka z o.o. uzyskuje osobowość prawną z chwilą wpisu do rejestru, a numer KRS jest niezbędny do identyfikacji podmiotu niebędącego osobą fizyczną wnoszącego pismo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 46 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymogi formalne skargi, w tym obowiązek podania numeru KRS dla podmiotów niebędących osobami fizycznymi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych.
k.s.h. art. 163 § 5
Kodeks spółek handlowych
Wymóg wpisu do rejestru dla powstania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi przez spółkę, w tym brak podania numeru KRS. Skuteczne doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych. Upływ terminu do uzupełnienia braków bezskutecznie.
Godne uwagi sformułowania
brak formalny skargi numer w Krajowym Rejestrze Sądowym rygor odrzucenia skargi termin pozostał bez odpowiedzi nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Jolanta Sudoł
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg przez spółki do sądów administracyjnych, w szczególności wymogi formalne dotyczące numeru KRS i konsekwencje ich niedopełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego skargi i nieuzupełnienia go w terminie. Nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca braków formalnych skargi, która nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Gd 47/26 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2026-03-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Jolanta Sudoł /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 58 § 1 pkt 3, art. 46 § 2 pkt 1 lit. c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na bezczynność Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni w sprawie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić H. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. Uzasadnienie H. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. (dalej także jako: "Spółka"), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Z uwagi na brak formalny skargi, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 stycznia 2026 r., wezwano pełnomocnika Spółki do jego uzupełnienia, tj. podania numeru KRS Spółki. W zarządzeniu zakreślono termin siedem dni na wykonanie wezwania oraz wskazano rygor odrzucenia skargi. Przesyłka pocztowa, w której znajdowało się przedmiotowe wezwanie, została doręczona pełnomocnikowi Spółki w dniu 11 lutego 2026 r. (zob. zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 18 akt sądowych). Wezwanie na dzień wydania niniejszego postanowienia pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2026 r. poz. 147; powoływanej dalej jako: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. c p.p.s.a., skarga - o ile jest pierwszym pismem w sprawie - powinna zawierać numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania. Odnotować należy, że do powstania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wymaga się m.in. wpisu do rejestru (art. 163 pkt 5 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych; Dz. U. z 2024 r. poz. 18 ze zm.). Wpis spółki do rejestru zwieńcza proces jej powstania. Z tą chwilą spółka uzyskuje osobowość prawną, a zatem wpis w KRS ma w tym zakresie charakter konstytutywny. Jednocześnie, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., podlega ona odrzuceniu. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik Spółki został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi - podanie numeru KRS Spółki, oraz pouczony o skutkach niezastosowania się do wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie została skutecznie doręczona pełnomocnikowi Spółki w dniu 11 lutego 2026 r. Zakreślony siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął z dniem 18 lutego 2026 r. Termin ten upłynął bezskutecznie. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę (pkt 1 sentencji). Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Spółce zwrócono cały należy wpis uiszczony od skargi w kwocie 100 zł (pkt 2 sentencji).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI