III SAB/Gd 468/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2026-02-11
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynność organuzezwolenie na pobyt czasowybrak formalnywpis sądowyodrzucenie skargipostępowanie administracyjnecudzoziemcyprawa pobytu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na bezczynność Wojewody Pomorskiego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.

Skarga została wniesiona przez V. H. na bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego, a następnie skarżącego osobiście, do uzupełnienia braków formalnych skargi (brak PESEL, brak pełnomocnictwa) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo skutecznego doręczenia wezwań, braki nie zostały usunięte, a wpis nie został uiszczony. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., sąd odrzucił skargę.

Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez V. H. (reprezentowanego przez M. K.) na bezczynność Wojewody Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2026 r., postanowił odrzucić skargę. Sąd wskazał, że pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do podania numeru PESEL skarżącego oraz do przedłożenia pełnomocnictwa. Ponadto, pełnomocnik został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Wezwania te, doręczone pełnomocnikowi w dniu 12 grudnia 2025 r., pozostały bez odpowiedzi. Następnie, zarządzenia dotyczące uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu zostały skierowane bezpośrednio do skarżącego i doręczone mu w dniu 16 stycznia 2026 r. Również te wezwania nie zostały wykonane. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3), skarga, której braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie lub od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Wobec powyższego, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącego, a następnie skarżący osobiście, nie uzupełnili braków formalnych skargi (brak PESEL, brak pełnomocnictwa) ani nie uiścili należnego wpisu sądowego, mimo że zostali do tego prawidłowo wezwani i pouczeni o skutkach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (9)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie pomimo wezwania.

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 35 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 37 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 57 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 1 pkt 6

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niespełnienie wymogów formalnych skargi. Nieuiszczenie należnego wpisu sądowego pomimo wezwania.

Godne uwagi sformułowania

braki formalne nie zostały uzupełnione wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł rygor odrzucenia skargi skarga podlega odrzuceniu przez sąd

Skład orzekający

Bartłomiej Adamczak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SAB/Gd 468/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2026-02-11
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-11-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Bartłomiej Adamczak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. H. na bezczynność Wojewody Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 2 października 2025 r., reprezentowany przez M. K., V. H. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku ze skargą na bezczynność Wojewody Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 grudnia 2025 r., z uwagi na treść art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. - zwanej: "p.p.s.a."), pełnomocnik skarżącego został wezwany do wykazania, że należy do kręgu osób wymienionych w ww. przepisie.
Ponadto pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL skarżącego, a także o nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi, ewentualnie podpisania skargi osobiście przez skarżącego.
Odrębnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z tej samej daty, wydanym na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. w zw. z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2021 r., poz. 535), zobowiązano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.
W wydanych zarządzeniach zakreślono termin 7 dni na ich wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.
Wezwania do wykonania wymienionych zarządzeń zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 grudnia 2025 r. (potwierdzenie odbioru - k. 27 akt sądowych), tym samym termin do ich wykonania upływał 19 grudnia 2025 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 stycznia 2026 r. zobowiązano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL skarżącego, a także podpisanie skargi (w przypadku gdyby M. K. nie mogła być pełnomocnikiem).
Odrębnym zarządzeniem z tej samej daty, wydanym na podstawie ww. przepisów, Przewodniczący Wydziału zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.
W wydanych zarządzeniach zakreślono termin 7 dni na ich wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.
Wezwania do wykonania wymienionych zarządzeń zostały doręczone skarżącemu w dniu 16 stycznia 2026 r. (potwierdzenie odbioru - k. 38 akt sądowych), tym samym termin do ich wykonania upływał 23 stycznia 2026 r.
Wszystkie wystosowane w sprawie zobowiązania pozostały bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 35 § 1 p.p.s.a., pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne.
Z przepisu art. 37 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. wynika, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W myśl art. 46 § 3 p.p.s.a., do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
Stosownie zaś do art. 46 § 1 pkt 4 oraz § 2 pkt 1 lit. b w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna ponadto zawierać podpis strony oraz oznaczenie miejsca zamieszkania i numer PESEL skarżącego.
W niniejszej sprawie do podpisanej przez pełnomocnika skargi nie zostało załączone wymagane pełnomocnictwo, a sama skarga nie zawierała numer PESEL skarżącego.
W związku z tym pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi wskazanych w opisanym zarządzeniu z dnia 3 grudnia 2025 r. i pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Następnie wezwania zostały skierowane bezpośrednio do skarżącego i doręczone 16 stycznia 2026 r. Pomimo skutecznego doręczenia wezwań zarówno pełnomocnikowi skarżącego, jak skarżącemu osobiście, stwierdzone braki formalne nie zostały uzupełnione.
Z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. wynika zaś, że skarga, której braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie pomimo wezwania podlega odrzuceniu przez sąd. W tym świetle przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. obliguje Sąd do odrzucenia skargi.
Z kolei zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Z przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
W realiach rozpatrywanej sprawy pełnomocnik strony skarżącej, a następnie skarżący osobiście zostali wezwani również do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi, a wezwanie w tym przedmiocie także nie zostało wykonane.
Mając na uwadze opisane okoliczności faktyczne, jak i wskazane regulacje normatywne należało wniesioną skargę odrzucić, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI