III SAB/Gd 460/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2026-02-19
NSAAdministracyjneNiskawsa
informacja publicznabezczynność organuprawo administracyjnedostęp do informacjitermin rozpoznania wniosku

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zobowiązał Dyrektora Dyrekcji Rozbudowy Miasta Gdańska do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej w określonym terminie, oddalając skargę w pozostałej części.

Sprawa dotyczyła skargi J. M. na bezczynność Dyrektora Dyrekcji Rozbudowy Miasta Gdańska w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w części dotyczącej wytycznych dotyczących drgań i dokumentów związanych z przebiegiem kanału w ciągu ulicy Bohaterów Getta Warszawskiego w terminie 14 dni. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i oddalił skargę w pozostałej części, zasądzając koszty postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę J. M. na bezczynność Dyrektora Dyrekcji Rozbudowy Miasta Gdańska w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał organ do rozpoznania wniosku skarżącego w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku. Dotyczyło to konkretnie informacji o "Wytycznych do minimalizacji wpływu drgań" oraz "Dokumentów będących wynikiem procesu ustalania ostatecznego przebiegu kanału w ciągu ulicy Bohaterów Getta Warszawskiego". Sąd jednocześnie orzekł, że bezczynność organu nie nosiła znamion rażącego naruszenia prawa, a skargę w pozostałej części oddalił. Na rzecz skarżącego zasądzono zwrot kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Organ nie pozostaje w bezczynności w całości, jednakże zobowiązano go do rozpoznania wniosku w określonej części.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ powinien rozpoznać wniosek w zakresie wskazanych przez sąd informacji, co oznacza, że częściowo jego działanie było niewystarczające, ale nie można mówić o całkowitej bezczynności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (3)

Główne

u.d.i.p. art. 14

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Przepis regulujący obowiązek organu do udostępnienia informacji publicznej i terminy jej udzielenia.

p.p.s.a. art. 3 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis określający właściwość sądów administracyjnych w sprawach skarg na bezczynność organów.

p.p.s.a. art. 149

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis określający środki jakie sąd może zastosować w przypadku stwierdzenia bezczynności organu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

bezczynność Dyrektora Dyrekcji Rozbudowy Miasta Gdańska w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej zobowiązuje Dyrektora Dyrekcji Rozbudowy Miasta Gdańska do rozpoznania wniosku bezczynność Dyrektora Dyrekcji Rozbudowy Miasta Gdańska nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa

Skład orzekający

Jacek Hyla

przewodniczący

Bartłomiej Adamczak

członek

Maja Pietrasik

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądu administracyjnego w sprawach o bezczynność organu w zakresie udostępniania informacji publicznej."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zakresu wniosku o informację publiczną.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z dostępem do informacji publicznej i bezczynnością organu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SAB/Gd 460/25 - Wyrok WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2026-02-19
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-10-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Bartłomiej Adamczak
Jacek Hyla /przewodniczący/
Maja Pietrasik /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
658
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Zobowiązano do wydania aktu
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędziowie: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Asesor sądowy WSA Maja Pietrasik (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 lutego 2026 r. sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Dyrektora Dyrekcji Rozbudowy Miasta Gdańska w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. zobowiązuje Dyrektora Dyrekcji Rozbudowy Miasta Gdańska do rozpoznania wniosku J. M. o udostępnienie informacji publicznej w części dotyczącej "Wytycznych do minimalizacji wpływu drgań, ocena rozwiązań projektowych pod kątem minimalizacji drgań na otaczające budynki od linii tramwajowej" i "Dokumentów będących wynikiem procesu ustalania ostatecznego przebiegu kanału w ciągu ulicy Bohaterów Getta Warszawskiego" – w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność Dyrektora Dyrekcji Rozbudowy Miasta Gdańska nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałej części; 4. zasądza od Dyrektora Dyrekcji Rozbudowy Miasta Gdańska na rzecz J. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI