III SAB/Gd 395/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, gdy skarżący wniósł o umorzenie z uwagi na wydanie decyzji o zezwoleniu na pobyt czasowy i pracę.
Skarżący S. B. złożył skargę na bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Po wydaniu przez organ decyzji przyznającej zezwolenie na pobyt czasowy i pracę, skarżący wniósł o umorzenie postępowania. Sąd, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i niedopuszczające do obejścia prawa, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarżący S. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na bezczynność Wojewody Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. W toku postępowania, po wydaniu przez Wojewodę Pomorskiego decyzji z dnia 22 sierpnia 2025 r. udzielającej skarżącemu zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, skarżący wniósł o umorzenie postępowania. Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który dopuszcza cofnięcie skargi, uznał, że w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności wyłączające dopuszczalność cofnięcia skargi (tj. obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu). W związku z tym, sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która uzyskała pozytywną decyzję organu w sprawie będącej przedmiotem skargi na bezczynność, obliguje sąd administracyjny do umorzenia postępowania, o ile cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu wadliwego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny, opierając się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że skarżący ma prawo cofnąć skargę. W sytuacji, gdy skarżący uzyskał pozytywną decyzję organu (zezwolenie na pobyt czasowy i pracę), co czyni skargę na bezczynność bezprzedmiotową, a cofnięcie nie narusza porządku prawnego, sąd jest związany wolą strony i zobowiązany do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu wadliwego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na wydanie przez organ decyzji o udzieleniu mu zezwolenia na pobyt czasowy i pracę oraz otrzymanie karty pobytu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Skład orzekający
Janina Guść
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że sąd umarza postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę, która uzyskała korzystne dla siebie rozstrzygnięcie organu w sprawie będącej przedmiotem skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarżący sam zainicjował umorzenie postępowania po uzyskaniu pozytywnej decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Gd 395/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2025-12-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Janina Guść /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia umorzyć postępowanie. Uzasadnienie S. B., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 26 września 2025 r. wezwano skarżącego do udzielenia informacji, w terminie 7 dni, czy w związku z decyzją wydaną przez Wojewodę Pomorskiego w dniu 22 sierpnia 2025 r. udzielającą zezwolenia na pobyt czasowy i pracę podtrzymuje swoją skargę czy też ją cofa. Odrębnym, z tej samej daty, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, zakreślając siedmiodniowy termin na wykonanie zobowiązania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały wysłane stronie na adres wskazany w skardze. Wobec braku doręczenia z uwagi na niepełny adres, przesyłkę wysłano ponownie na adres zakładu pracy skarżącego w dniu 22 października 2025 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 29 akt sądowych). Wobec braku doręczenia przedmiotowej przesyłki skarżącemu, w dniu 25 listopada 2025 r. sekretariat tut. Sądu skontaktował się z nim telefonicznie i poinformował o możliwości uzupełnienia adresu zamieszkania w Wydziale Informacji Sądowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. W tym samym dniu skarżący stawił się w Sądzie i podał pełny adres do korespondencji, na który ponownie przesłano mu wskazaną korespondencję. Pismem z dnia 27 listopada 2025 r. (data wpływu do Sądu) skarżący wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na wydaną przez organ decyzję o udzieleniu mu zezwolenia na pobyt czasowy i pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz otrzymaną kartę pobytu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.); powoływanej dalej w skrócie jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w zaistniałej sytuacji uznał, że skarga została skutecznie cofnięta, co stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. obligowało Sąd do umorzenia postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI