III SAB/Gd 387/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2025-09-29
NSAAdministracyjneNiskawsa
informacja publicznabezczynność organuwłaściwość sąduprzekazanie sprawysądownictwo administracyjnePPSA

WSA w Gdańsku stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę o udostępnienie informacji publicznej do WSA w Olsztynie, gdzie znajduje się siedziba skarżonego organu.

Skarga na bezczynność Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego w Elblągu w sprawie udostępnienia informacji publicznej została wniesiona do WSA w Gdańsku. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził swoją niewłaściwość, ponieważ siedziba organu znajduje się w Elblągu, co czyni właściwym WSA w Olsztynie. Sprawa została przekazana do rozpoznania właściwemu sądowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę T. w W. na bezczynność Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego w Elblągu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy. Podstawą prawną tej decyzji były przepisy art. 13 § 2 oraz art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z tymi przepisami, właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ siedziba Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego znajduje się w Elblągu, właściwym do rozpoznania skargi okazał się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie. W związku z tym, WSA w Gdańsku przekazał sprawę do rozpoznania właściwemu sądowi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który określa właściwość miejscową sądu administracyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazano_wedlug_wlasciwosci

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 13 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa właściwość miejscową sądu administracyjnego.

p.p.s.a. art. 59 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Reguluje procedurę przekazania sprawy przez sąd stwierdzający swoją niewłaściwość.

Pomocnicze

Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości § § 1 pkt 8

Określa właściwość terytorialną WSA w Olsztynie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Siedziba organu znajduje się w Elblągu, co czyni właściwym WSA w Olsztynie.

Godne uwagi sformułowania

stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania właściwy do rozpoznania sprawy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej

Skład orzekający

Janina Guść

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących informacji publicznej."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie ustalenia właściwości sądu na podstawie siedziby organu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca właściwości sądu, która nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SAB/Gd 387/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2025-09-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-09-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Janina Guść /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
658
Hasła tematyczne
Właściwość sądu
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Przekazano według właściwości
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art.59 par 1 w zw. z art. 13 par.2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 29 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. w W. na bezczynność Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego w Elblągu w sprawie udostępnienia informacji publicznej postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie.
Uzasadnienie
T. w W., reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego w Elblągu w sprawie udostępnienia informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej uwzględnienie, odstąpienie od zasądzenia kosztów postępowania według norm przepisanych oraz połączenie niniejszej sprawy do rozpoznania ze sprawą nr ORG35/2025/DT z uwagi na tożsamość stron postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), powoływanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", właściwy do rozpoznania sprawy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Natomiast stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a. zdanie pierwsze, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę innemu sądowi administracyjnemu.
Jak wynika z odpisu KRS z dnia 11 września 2025 r. dołączonego do odpowiedzi na skargę, siedzibą organu, którego bezczynność jest przedmiotem skargi w niniejszej sprawie, jest Elbląg.
Zatem właściwym do rozpoznania tej skargi, stosownie do przepisu § 1 pkt 8 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (t.j.: Dz. U. z 2024 r. poz. 785) jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., stwierdził swoją niewłaściwość w przedmiotowej sprawie i przekazał ją według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI