III SAB/Gd 373/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarga na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Gdańsku została wniesiona przez pełnomocnika, który nie dołączył do niej wymaganych dokumentów: pełnomocnictwa oraz dowodu uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo wezwania do uzupełnienia tych braków w wyznaczonym terminie, pełnomocnik nie podjął żadnych działań. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. W. i Ł. W. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Gdańsku w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skargę w imieniu skarżących wniósł pełnomocnik – adwokat A. T. Skarga została wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, z pominięciem organu. Do Sądu wpłynęła skarga z załącznikiem (wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej) oraz jej odpis. Brakowało jednak dokumentów wskazanych w liście załączników, takich jak odpisy pełnomocnictw i dowód uiszczenia opłaty od skargi. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych, w tym przedłożenia pełnomocnictwa, oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi. Ponieważ wezwania pozostały bez odpowiedzi, a braki nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1 p.p.s.a. (brak formalny skargi) oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. (nieuiszczenie wpisu sądowego).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżących nie uzupełnił braków formalnych skargi, polegających na nieprzedłożeniu pełnomocnictwa oraz nieuiszczeniu wpisu sądowego, pomimo wezwania sądu i wyznaczenia terminu pod rygorem odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wezwania do uzupełnienia braków formalnych pisma pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
p.p.s.a. art. 34
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy możliwości działania stron przez pełnomocników.
p.p.s.a. art. 35 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Definiuje kto może być pełnomocnikiem.
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymaga podpisu strony lub pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 46 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymaga dołączenia pełnomocnictwa do pisma wnoszonego przez pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 37 § § 1 zd. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć pełnomocnictwo.
p.p.s.a. art. 214 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek ponoszenia kosztów sądowych.
p.p.s.a. art. 220 § § 1 zd. 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie czynności bez uiszczenia opłaty, wzywa do jej uiszczenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak formalny skargi polegający na nieprzedłożeniu wraz ze skargą dokumentu pełnomocnictwa nieuzupełnienie ujawnionego braku rygor odrzucenia skargi nieuzupełnienie braków formalnych skargi, jak również wpis sądowy, nie zostały uzupełnione
Skład orzekający
Maja Pietrasik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności wymogi dotyczące pełnomocnictwa i wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznych braków formalnych i nie stanowi interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Gd 373/24 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2025-01-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-11-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Maja Pietrasik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Maja Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. i Ł. W. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Gdańsku w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie A. W. i Ł. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Gdańsku w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skargę w imieniu skarżących podpisał i wniósł pełnomocnik - adwokat A. T. Skarga została błędnie wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, to jest z pominięciem organu. Przesłana do Sądu przesyłka zawierała skargę z załącznikiem i odpis skargi z załącznikiem. Wskazany załącznik dołączony do skargi oraz do jej odpisu stanowił wniosek o udostępnienie informacji publicznej z dnia 13 czerwca 2024 r. Do skargi nie załączono natomiast wskazanych w treści skargi dokumentów, wymienionych w liście załączników jako: "- 2 odpisy pełnomocnictw wraz z potwierdzeniami uiszczenia opłat skarbowych, - wpis od skargi w kwocie 100 zł". Sąd przekazał mylnie złożoną bezpośrednio do Sądu skargę (to jest skargę z załącznikiem i odpisem skargi z załącznikiem i kopertą) do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Gdańsku, wskazując na obowiązek ustosunkowania się do treści skargi oraz przesłania skargi do Sądu wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy w terminie 15 dni. W dniu 12 listopada 2024 r. do Sądu wpłynęła odpowiedź organu na skargę wraz z aktami sprawy oraz skargą wraz z załącznikiem (w postaci wniosku o udostępnienie informacji publicznej) oraz opis skargi z ww. załącznikiem i kopertą. Jak wskazano wyżej, wnoszący skargę pełnomocnik nie załączył w ogóle do skargi dokumentu pełnomocnictwa, ani też żadnych dokumentów, które miałyby dotyczyć wpisu od skargi. Z uwagi na stwierdzony brak formalny skargi polegający na nieprzedłożeniu wraz ze skargą dokumentu pełnomocnictwa uprawniającego do działania w imieniu skarżących, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 listopada 2024 r., wezwano pełnomocnika skarżących do uzupełnienia ujawnionego braku. Odrębnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, datowanym również na dzień 12 listopada 2024 r., wezwano pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W wydanych zarządzeniach zakreślono termin 7 dni na ich wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi. Wezwania do wykonania powyższych zarządzeń zostały skierowane na adres kancelarii pełnomocnika podany w treści skargi i doręczone w dniu 18 listopada 2024 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. nr 23 akt sądowych). Wezwanie, na dzień sporządzenia niniejszego postanowienia, pozostały bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r. poz. 935; powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. W myśl art. 35 § 1 p.p.s.a., pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Stosownie zaś do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem (art. 46 § 3 p.p.s.a.). Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 zd. 1 p.p.s.a.). Na mocy art. 46 § 3 p.p.s.a. brak pełnomocnictwa jest jednocześnie brakiem formalnym pisma strony, w tym konkretnym przypadku skargi. Pozwala to na konwalidację stwierdzonego braku, przez zastosowanie art. 49 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że w przypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Nieuzupełnienie takiego braku, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1 p.p.s.a., stanowi podstawę odrzucenia skargi. Z kolei stosownie do treści art. 214 § 1 p.p.s.a. do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i 2 p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieuiszczenia wpisu od skargi art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje jej odrzucenie. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżących został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi (przedłożenia dokumentu pełnomocnictwa uprawniającego do działania w imieniu skarżących przed sądami administracyjnymi) oraz do uiszczenia wpisu sądowego, w ustawowym terminie 7 dni liczonym od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwania została doręczona w dniu 18 listopada 2024 r., zatem od tej daty należało liczyć siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz do uiszczenia wpisu. W wyznaczonym terminie, który upłynął z końcem dnia 25 listopada 2024 r., brak formalny skargi, jak również wpis sądowy, nie zostały uzupełnione. Mając na względzie powyższe okoliczności, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI