III SAB/Gd 373/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2025-01-09
NSAAdministracyjneNiskawsa
informacja publicznabezczynność organuskarga WSAbrak formalnypełnomocnictwowpis sądowyodrzucenie skargipostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa i nieuiszczenia wpisu sądowego.

Skarga na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Gdańsku została wniesiona przez pełnomocnika, który nie dołączył do niej wymaganych dokumentów: pełnomocnictwa oraz dowodu uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo wezwania do uzupełnienia tych braków w wyznaczonym terminie, pełnomocnik nie podjął żadnych działań. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. W. i Ł. W. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Gdańsku w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skargę w imieniu skarżących wniósł pełnomocnik – adwokat A. T. Skarga została wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, z pominięciem organu. Do Sądu wpłynęła skarga z załącznikiem (wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej) oraz jej odpis. Brakowało jednak dokumentów wskazanych w liście załączników, takich jak odpisy pełnomocnictw i dowód uiszczenia opłaty od skargi. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych, w tym przedłożenia pełnomocnictwa, oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi. Ponieważ wezwania pozostały bez odpowiedzi, a braki nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1 p.p.s.a. (brak formalny skargi) oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. (nieuiszczenie wpisu sądowego).

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Pełnomocnik skarżących nie uzupełnił braków formalnych skargi, polegających na nieprzedłożeniu pełnomocnictwa oraz nieuiszczeniu wpisu sądowego, pomimo wezwania sądu i wyznaczenia terminu pod rygorem odrzucenia skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (10)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 49 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy wezwania do uzupełnienia braków formalnych pisma pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

p.p.s.a. art. 34

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy możliwości działania stron przez pełnomocników.

p.p.s.a. art. 35 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Definiuje kto może być pełnomocnikiem.

p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymaga podpisu strony lub pełnomocnika.

p.p.s.a. art. 46 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymaga dołączenia pełnomocnictwa do pisma wnoszonego przez pełnomocnika.

p.p.s.a. art. 37 § § 1 zd. 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć pełnomocnictwo.

p.p.s.a. art. 214 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Obowiązek ponoszenia kosztów sądowych.

p.p.s.a. art. 220 § § 1 zd. 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie czynności bez uiszczenia opłaty, wzywa do jej uiszczenia.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

brak formalny skargi polegający na nieprzedłożeniu wraz ze skargą dokumentu pełnomocnictwa nieuzupełnienie ujawnionego braku rygor odrzucenia skargi nieuzupełnienie braków formalnych skargi, jak również wpis sądowy, nie zostały uzupełnione

Skład orzekający

Maja Pietrasik

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności wymogi dotyczące pełnomocnictwa i wpisu sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznych braków formalnych i nie stanowi interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SAB/Gd 373/24 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2025-01-09
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-11-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Maja Pietrasik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Sanitarny
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Maja Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. i Ł. W. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Gdańsku w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
A. W. i Ł. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Gdańsku w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Skargę w imieniu skarżących podpisał i wniósł pełnomocnik - adwokat A. T.
Skarga została błędnie wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, to jest z pominięciem organu. Przesłana do Sądu przesyłka zawierała skargę z załącznikiem i odpis skargi z załącznikiem. Wskazany załącznik dołączony do skargi oraz do jej odpisu stanowił wniosek o udostępnienie informacji publicznej z dnia 13 czerwca 2024 r. Do skargi nie załączono natomiast wskazanych w treści skargi dokumentów, wymienionych w liście załączników jako: "- 2 odpisy pełnomocnictw wraz z potwierdzeniami uiszczenia opłat skarbowych, - wpis od skargi w kwocie 100 zł".
Sąd przekazał mylnie złożoną bezpośrednio do Sądu skargę (to jest skargę z załącznikiem i odpisem skargi z załącznikiem i kopertą) do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Gdańsku, wskazując na obowiązek ustosunkowania się do treści skargi oraz przesłania skargi do Sądu wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy w terminie 15 dni.
W dniu 12 listopada 2024 r. do Sądu wpłynęła odpowiedź organu na skargę wraz z aktami sprawy oraz skargą wraz z załącznikiem (w postaci wniosku o udostępnienie informacji publicznej) oraz opis skargi z ww. załącznikiem i kopertą. Jak wskazano wyżej, wnoszący skargę pełnomocnik nie załączył w ogóle do skargi dokumentu pełnomocnictwa, ani też żadnych dokumentów, które miałyby dotyczyć wpisu od skargi.
Z uwagi na stwierdzony brak formalny skargi polegający na nieprzedłożeniu wraz ze skargą dokumentu pełnomocnictwa uprawniającego do działania w imieniu skarżących, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 listopada 2024 r., wezwano pełnomocnika skarżących do uzupełnienia ujawnionego braku.
Odrębnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, datowanym również na dzień 12 listopada 2024 r., wezwano pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie
100 zł.
W wydanych zarządzeniach zakreślono termin 7 dni na ich wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.
Wezwania do wykonania powyższych zarządzeń zostały skierowane na adres kancelarii pełnomocnika podany w treści skargi i doręczone w dniu 18 listopada 2024 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. nr 23 akt sądowych). Wezwanie, na dzień sporządzenia niniejszego postanowienia, pozostały bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r. poz. 935; powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. W myśl art. 35 § 1 p.p.s.a., pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Stosownie zaś do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem (art. 46 § 3 p.p.s.a.). Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo
z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 zd. 1 p.p.s.a.).
Na mocy art. 46 § 3 p.p.s.a. brak pełnomocnictwa jest jednocześnie brakiem formalnym pisma strony, w tym konkretnym przypadku skargi. Pozwala to na konwalidację stwierdzonego braku, przez zastosowanie art. 49 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że w przypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Nieuzupełnienie takiego braku, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1 p.p.s.a., stanowi podstawę odrzucenia skargi.
Z kolei stosownie do treści art. 214 § 1 p.p.s.a. do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i 2 p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieuiszczenia wpisu od skargi art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje jej odrzucenie.
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżących został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi (przedłożenia dokumentu pełnomocnictwa uprawniającego do działania w imieniu skarżących przed sądami administracyjnymi) oraz do uiszczenia wpisu sądowego, w ustawowym terminie 7 dni liczonym od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwania została doręczona w dniu 18 listopada 2024 r., zatem od tej daty należało liczyć siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz do uiszczenia wpisu.
W wyznaczonym terminie, który upłynął z końcem dnia 25 listopada 2024 r., brak formalny skargi, jak również wpis sądowy, nie zostały uzupełnione.
Mając na względzie powyższe okoliczności, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI