II SAB/Wa 21/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Szefa Służby Cywilnej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżący A.S. złożył skargę na bezczynność Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie konkursu na stanowisko w Głównym Inspektoracie Transportu Drogowego. Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania wniosku, którego Szef Służby Cywilnej nie rozpatrzył. Skarżący nie uczynił zadość wezwaniu, podając jedynie, że skarży "stanowisko/decyzję" Szefa Służby Cywilnej. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przedmiotem skargi złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie była bezczynność Szefa Służby Cywilnej w zakresie nierozpatrzenia wniosku dotyczącego postępowania konkursowego na stanowisko w Głównym Inspektoracie Transportu Drogowego. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwał skarżącego A.S. do sprecyzowania skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie dotyczyło wskazania konkretnego wniosku, którego Szef Służby Cywilnej nie rozpatrzył. W odpowiedzi, skarżący jedynie poinformował, że skarży "stanowisko/decyzję" Szefa Służby Cywilnej z grudnia 2003 r. oraz inne akty i czynności. Nie sprecyzował jednak, jakiego konkretnie wniosku Szef Służby Cywilnej nie rozpoznał, co stanowiło brak formalny skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Sąd odrzucił skargę postanowieniem na posiedzeniu niejawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania wniosku, którego organ nie rozpatrzył. Skarżący nie uczynił zadość wezwaniu, co stanowiło brak formalny skargi. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uzupełnienia braków formalnych w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 58 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę postanowieniem i może to nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uczynił zadość przedmiotowemu wezwaniu nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Jacek Fronczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braków formalnych w postępowaniu przed WSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 21/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-08-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-02-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jacek Fronczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele Skarżony organ Szef Służby Cywilnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na bezczynność Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie konkursu na stanowisko [...] w Głównym Inspektoracie Transportu Drogowego ([...]) postanawia odrzucić skargę SPOST Sentencja - Postanowienie Uzasadnienie A.S. przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie uczynił bezczynność Szefa Służby Cywilnej polegającą na niewydaniu decyzji administracyjnej po przeprowadzeniu postępowania konkursowego na stanowisko [...] w Głównym Inspektoracie Transportu Drogowego ([...]). W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżący pismem z dnia 23 kwietnia 2004r. został wezwany — pod rygorem odrzucenia skargi — do jej sprecyzowania w terminie 7 dni poprzez podanie jakiego wniosku (z jakiej daty i w jakim dokładnie przedmiocie) nie rozpatrzył Szef Służby Cywilnej. W piśmie z dnia 10 maja 2004r., będącym odpowiedzią na powyższe wezwanie, A.S. poinformował, że skarży "stanowisko/decyzję Szefa Służby Cywilnej zawarte w piśmie nr [...] z dnia [...] grudni 2003r. oraz inne akty i czynności podjęte przez w/w". Skarżący nie wskazał jednak jakiego wniosku nie rozpoznał Szef Służby Cywilnej, tym samym nie uczynił zadość przedmiotowemu wezwaniu. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r, -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie do § 3 tegoż przepisu, sąd odrzuca skargę postanowieniem i może to nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI