III SAB/GD 33/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła skarga W. S. na bezczynność Wójta Gminy Szemud w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została wniesiona za pośrednictwem organu poprzez ePUAP i podpisana w formie elektronicznej przez pełnomocnika. Ponieważ skarga nie została opłacona, pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, z pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi w przypadku braku wykonania wezwania w terminie 7 dni. Dodatkowo, skarga zawierała braki formalne, w związku z czym pełnomocnik został wezwany do nadesłania pełnomocnictwa procesowego, również pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały wysłane elektronicznie na wskazany adres ePUAP. Mimo wysłania zawiadomień o próbie doręczenia, przesyłka elektroniczna nie została odebrana przez adresata. Sąd uznał przesyłkę za doręczoną po upływie czternastu dni od pierwszego zawiadomienia. Termin na uiszczenie wpisu i uzupełnienie braków formalnych upłynął bezskutecznie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących nieuiszczenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności dotyczące opłat i braków formalnych, a także skutki doręczeń elektronicznych.
Orzeczenie dotyczy konkretnych braków formalnych i proceduralnych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy dotyczącej informacji publicznej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, od której nie uiszczono wpisu i nie uzupełniono braków formalnych, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie zostanie uiszczony należny wpis pomimo wezwania, a także gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, takich jak brak pełnomocnictwa procesowego. Doręczenie wezwań drogą elektroniczną na ePUAP, które nie zostało odebrane, uważa się za skuteczne po upływie określonego terminu.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 37 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dołączenie do akt sprawy pełnomocnictwa lub jego wierzytelnego odpisu jest obowiązkiem pełnomocnika, który powinien być wykonany przy pierwszej czynności procesowej w sprawie.
p.p.s.a. art. 46 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 74a § § 8
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieodebrania pisma wysłanego elektronicznie, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu • nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi • doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia
Skład orzekający
Maja Pietrasik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności dotyczące opłat i braków formalnych, a także skutki doręczeń elektronicznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych braków formalnych i proceduralnych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy dotyczącej informacji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłaty i nieuzupełnienia braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskakujących ani nowatorskich interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.