I SAB/WA 241/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-12-02
NSAAdministracyjneNiskawsa
świadczenie wychowawczebezczynność organuWojewodaskarga administracyjnatermin rozpoznania wnioskupostępowanie administracyjne

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Wojewodę do rozpoznania wniosku o świadczenie wychowawcze w terminie dwóch miesięcy, stwierdzając bezczynność organu.

Sprawa dotyczyła skargi E. O. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie świadczenia wychowawczego. Sąd zobowiązał Wojewodę do rozpoznania wniosku w terminie dwóch miesięcy od doręczenia prawomocnego wyroku. Stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałej części, a Wojewoda został obciążony kosztami postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E. O. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie rozpoznania wniosku o przyznanie świadczenia wychowawczego. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał Wojewodę do rozpoznania wniosku z dnia 31 października 2017 r. w terminie dwóch miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Jednocześnie sąd stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, jednakże nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałej części, a Wojewoda Mazowiecki został zobowiązany do zwrotu E. O. kosztów postępowania sądowego w kwocie 480 złotych.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, organ dopuścił się bezczynności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie rozpoznał on wniosku skarżącego w ustawowym terminie. Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 149 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd zobowiązuje organ do wydania aktu lub dokonania czynności, jeśli zwłoka narusza prawo.

p.p.s.a. art. 149 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd stwierdza, czy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

p.p.s.a. art. 152

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może orzec o istnieniu bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania.

p.p.s.a. art. 200

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd orzeka o kosztach postępowania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa

Skład orzekający

Anna Milicka-Stojek

sprawozdawca

Jolanta Dargas

członek

Przemysław Żmich

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w sprawach świadczeń wychowawczych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu administracji w przedmiocie świadczenia wychowawczego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury sądowoadministracyjnej w przypadku bezczynności organu. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

I SAB/Wa 241/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-12-02
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-10-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Anna Milicka-Stojek /sprawozdawca/
Jolanta Dargas
Przemysław Żmich /przewodniczący/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Przemysław Żmich Sędziowie: sędzia WSA Jolanta Dargas asesor WSA Anna Milicka-Stojek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi E. O. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie świadczenia wychowawczego 1. zobowiązuje Wojewodę Mazowieckiego do rozpoznania wniosku z dnia 31 października 2017 r. o ustalenie prawa do świadczenia wychowawczego, w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałej części; 4. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz E. O. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę