III SAB/GD 3/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2004-06-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
dokumentacja medycznabezczynność organuprawo administracyjnepostępowanie sądoweWSAodrzucenie skargiwezwanie do usunięcia naruszenia prawa

WSA w Gdańsku odrzucił skargę na bezczynność szpitala w sprawie udostępnienia dokumentacji medycznej z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę pacjentki K. K. na bezczynność Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego w przedmiocie udostępnienia dokumentacji medycznej. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ skarżąca nie wezwała uprzednio szpitala do usunięcia naruszenia prawa, co jest wymogiem proceduralnym przed wniesieniem skargi na bezczynność.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę K. K. na bezczynność Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego - Akademickie Centrum Kliniczne Akademii Medycznej w przedmiocie udostępnienia dokumentacji medycznej. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności na art. 58 § 1, który stanowi, że Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne. Sąd wskazał, że niedopuszczalność taka występuje m.in. wtedy, gdy nie wyczerpano środków zaskarżenia lub nie wezwano organu do usunięcia naruszenia prawa. W tej konkretnej sprawie skarżąca nie wezwała szpitala do usunięcia naruszenia prawa w terminie czternastu dni od dowiedzenia się o niepodjęciu czynności polegającej na przygotowaniu dokumentacji medycznej. Brak tego kroku proceduralnego skutkował uznaniem skargi za niedopuszczalną i jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej ustawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wezwał organu do usunięcia naruszenia prawa.

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, niedopuszczalność skargi występuje m.in. w przypadku niewyczerpania środków zaskarżenia lub braku uprzedniego wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Skarżąca nie spełniła tego wymogu, co skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

PPSA art. 58 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

PPSA art. 58 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6, gdy nie wyczerpano środków zaskarżenia lub nie wezwano do usunięcia naruszenia prawa.

Pomocnicze

PPSA art. 52 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymienia środki zaskarżenia w postępowaniu przed organem administracji publicznej, których wyczerpanie jest warunkiem dopuszczalności skargi.

Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. art. 97 § 1

Ustawa Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Reguluje stosowanie przepisów PPSA do spraw wszczętych przed wejściem w życie ustawy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewyczerpanie przez skarżącą środków zaskarżenia poprzez brak wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa.

Godne uwagi sformułowania

Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Niedopuszczalność skargi z innych przyczyn występuje wówczas gdy m.in. nie wyczerpane zostały środki zaskarżenia co ma miejsce wtedy, gdy skarżący wniesie skargę mimo, że przysługiwały mu [...] środki zaskarżenia w postępowaniu przed organem administracji publicznej albo bez uprzedniego wezwania na piśmie do usunięcia naruszenia prawa

Skład orzekający

Krzysztof Retyk

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dopuszczalności skargi na bezczynność organu, w szczególności konieczność wezwania do usunięcia naruszenia prawa."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów PPSA obowiązujących w dacie orzekania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego wymogu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SAB/Gd 3/04 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2004-06-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-02-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Krzysztof Retyk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Sygn. powiązane
II OZ 130/05 - Postanowienie NSA z 2005-03-17
Skarżony organ
Dyrektor Szpitala
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: asesor WSA Krzysztof Retyk po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego - Akademickie Centrum Kliniczne Akademii Medycznej [...] w przedmiocie udostępnienia dokumentacji medycznej postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Niedopuszczalność skargi z innych przyczyn występuje wówczas gdy m.in. nie wyczerpane zostały środki zaskarżenia co ma miejsce wtedy, gdy skarżący wniesie skargę mimo, że przysługiwały mu wymienione w art. 52 § 2 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) środki zaskarżenia w postępowaniu przed organem administracji publicznej albo bez uprzedniego wezwania na piśmie do usunięcia naruszenia prawa w przypadku gdy ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia
w sprawie będącej przedmiotem skargi.
Skarżąca przed wniesieniem skargi nie wezwała na piśmie Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego - Akademickie Centrum Kliniczne Akademii Medycznej [...] - w terminie czternastu dni od dnia, w którym dowiedziała się lub mogła się dowiedzieć o nie podjęciu czynności polegającej na przygotowaniu dokumentacji medycznej - do usunięcia naruszenia prawa. Oznacza to, iż skarga jest niedopuszczalna.
Mając powyższe na względzie Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI