III SAB/Gd 23/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2026-04-01
NSAAdministracyjneŚredniawsa
bezczynnośćprzewlekłość postępowaniazezwolenie na pobytcudzoziemcywojewodaskarga administracyjnazadośćuczynieniekoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Pomorskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy, przyznając skarżącemu zadośćuczynienie i zwrot kosztów.

Skarżący A. H. wniósł skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania z rażącym naruszeniem prawa. Sąd przyznał skarżącemu zadośćuczynienie w kwocie 1500 zł oraz zasądził zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 zł, oddalając skargę w pozostałym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę A. H. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Pomorskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd, działając w składzie Jacek Hyla (przewodniczący), Alina Dominiak i Adam Osik (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2026 r., stwierdził, że Wojewoda Pomorski dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania, co stanowiło rażące naruszenie prawa. W związku z tym, sąd przyznał skarżącemu A. H. od Wojewody Pomorskiego sumę pieniężną w kwocie 1500 złotych tytułem zadośćuczynienia. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Ponadto, sąd zasądził od Wojewody Pomorskiego na rzecz skarżącego A. H. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Wojewoda Pomorski dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania z rażącym naruszeniem prawa.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że długotrwałe nierozpatrywanie wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy przez Wojewodę Pomorskiego stanowi bezczynność i przewlekłość postępowania, co jest rażącym naruszeniem prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_nieważność

Przepisy (4)

Główne

k.p.a. art. 35 § ust. 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych, którego naruszenie stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności.

k.p.a. art. 37 § ust. 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis określający możliwość wniesienia skargi na bezczynność organu.

k.p.a. art. 149 § ust. 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis określający możliwość stwierdzenia przez sąd bezczynności organu i przyznania sumy pieniężnej.

u.p.s.a. art. 149 § ust. 1 pkt 1 i 2

Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa prawna do stwierdzenia bezczynności i przyznania sumy pieniężnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Pomorskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy.

Godne uwagi sformułowania

Wojewoda Pomorski dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania, które miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa przyznaje skarżącemu A. H. od Wojewody Pomorskiego sumę pieniężną w kwocie 1500 (...) złotych

Skład orzekający

Adam Osik

sprawozdawca

Alina Dominiak

członek

Jacek Hyla

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia bezczynności organu administracji publicznej i przyznania zadośćuczynienia pieniężnego w sprawach dotyczących zezwoleń na pobyt."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o bezczynności i przewlekłości postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia proceduralnego, jakim jest bezczynność organu administracji, co ma znaczenie praktyczne dla wielu osób ubiegających się o zezwolenia na pobyt. Przyznanie zadośćuczynienia pieniężnego jest elementem wartym uwagi.

Bezczynność Wojewody kosztuje 1500 zł! Sąd ukarał organ za zwłokę w sprawie zezwolenia na pobyt.

Dane finansowe

WPS: 1500 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SAB/Gd 23/26 - Wyrok WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2026-04-01
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Adam Osik /sprawozdawca/
Alina Dominiak
Jacek Hyla /przewodniczący/
Symbol z opisem
6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Stwierdzono bezczynność postępowania
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak Asesor sądowy WSA Adam Osik (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 1 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi A. H. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy 1. stwierdza, że Wojewoda Pomorski dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania, które miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. przyznaje skarżącemu A. H. od Wojewody Pomorskiego sumę pieniężną w kwocie 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Wojewody Pomorskiego na rzecz skarżącego A. H. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI