III SAB/Gd 193/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący J.M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na bezczynność Wojewody Pomorskiego w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej, twierdząc, że organ nie udostępnił mu żądanych informacji dotyczących działań w ramach nadzoru nad organizacją ruchu na drodze 2002G w 2022 r. oraz elektronicznej wersji dokumentów z tego okresu. Wojewoda Pomorski wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na brak wcześniejszego ponaglenia. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że wniosek skarżącego z dnia 8 października 2022 r. dotyczył informacji z roku 2002, a nie 2022, jak twierdził skarżący w skardze. Sąd podkreślił, że ocenia zasadność skargi na podstawie treści wniosku złożonego do organu, a nie na podstawie późniejszych twierdzeń strony. Ponieważ treść skargi nie odzwierciedlała treści wniosku, sąd uznał skargę za bezzasadną i na podstawie art. 151 p.p.s.a. ją oddalił.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaNależy dokładnie weryfikować treść wniosku o udostępnienie informacji publicznej i upewnić się, że skarga dotyczy właśnie tego wniosku, a nie innej, hipotetycznej informacji.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której doszło do rozbieżności między treścią wniosku a treścią skargi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej jest zasadna, jeśli skarżący błędnie wskazał we wniosku rok, którego dotyczyła informacja, a w skardze twierdzi, że dotyczyła innego roku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie jest zasadna, ponieważ jej treść nie odzwierciedla faktycznej treści wniosku złożonego do organu.
Uzasadnienie
Sąd ocenia zasadność skargi na podstawie treści wniosku złożonego do organu. Jeśli skarżący w skardze zarzuca brak reakcji organu na wniosek dotyczący działań w jednym roku, a złożony wniosek obejmował zupełnie inny przedział czasowy, skarga nie może być uznana za zasadną.
Czy do skutecznego wniesienia skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej wymagane jest uprzednie złożenie ponaglenia?
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność w udostępnieniu informacji publicznej nie wymaga dla jej skutecznego wniesienia uprzedniego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie wymagają złożenia ponaglenia przed wniesieniem skargi na bezczynność w sprawach dotyczących udostępniania informacji publicznej.
Przepisy (11)
Główne
u.d.i.p. art. 1 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 2 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 10 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 13 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 14 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 14 § 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 16 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 8
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 2
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 61 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Treść skargi nie odzwierciedla treści wniosku złożonego do organu administracji publicznej.
Odrzucone argumenty
Organ pozostaje w bezczynności w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej działań w 2022 r.
Godne uwagi sformułowania
Sąd ocenia zasadność skargi m.in. poprzez ocenę, czy dotyczy ona braku właściwej reakcji organu na zgłoszony przez stronę wniosek o udostępnienie konkretnej informacji publicznej. • Przy tej ocenie nie można poprzestać jedynie na dacie wniosku, ale trzeba mieć na uwadze jego treść - między innymi w celu zweryfikowania, czy wniosek dotyczy informacji publicznej.
Skład orzekający
Alina Dominiak
przewodniczący sprawozdawca
Bartłomiej Adamczak
sędzia
Jolanta Sudoł
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Należy dokładnie weryfikować treść wniosku o udostępnienie informacji publicznej i upewnić się, że skarga dotyczy właśnie tego wniosku, a nie innej, hipotetycznej informacji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której doszło do rozbieżności między treścią wniosku a treścią skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy błędu formalnego popełnionego przez skarżącego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.