IV SAB/Po 26/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, ponieważ organ wydał rozstrzygnięcie po wniesieniu skargi, co uczyniło ją bezprzedmiotową.
Skarga została wniesiona na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie dodatku mieszkaniowego. Mimo że skarżąca podtrzymała zarzut bezczynności, organ poinformował, że wydał rozstrzygnięcie w sprawie. Sąd uznał, że wydanie rozstrzygnięcia przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę K. P. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Skarżąca zarzuciła organowi opieszałość w załatwieniu jej zażalenia na nierozpatrzenie wniosku przez Prezydenta Miasta. Samorządowe Kolegium Odwoławcze podało, że wydało rozstrzygnięcie w sprawie, wyznaczając organowi pierwszej instancji termin do rozpatrzenia wniosku. Mimo wezwania sądu, skarżąca podtrzymała zarzut skargi. Sąd, powołując się na art. 149 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że wydanie przez organ rozstrzygnięcia wyłącza możliwość uwzględnienia skargi na bezczynność, nawet jeśli zostało ono wydane z naruszeniem terminów. W związku z tym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i zostało umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność organu staje się bezprzedmiotowa, jeśli organ wydał rozstrzygnięcie po jej wniesieniu.
Uzasadnienie
Wydanie przez organ rozstrzygnięcia wyłącza możliwość uwzględnienia skargi na bezczynność, nawet jeśli czynność lub akt zostały podjęte z naruszeniem terminów. Celem skargi na bezczynność jest doprowadzenie do podjęcia nakazanych prawem działań, a gdy te działania zostaną podjęte, skarga traci swój cel.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 149
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględniając skargę na bezczynność zobowiązuje organ do wydania aktu lub dokonania czynności. Wydanie przez organ rozstrzygnięcia wyłącza możliwość uwzględnienia skargi nawet wówczas, gdy czynność lub akt podjęte zostały z naruszeniem terminów.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wydanie rozstrzygnięcia przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność czyni skargę bezprzedmiotową.
Godne uwagi sformułowania
wydanie przez organ rozstrzygnięcia wyłącza możliwość uwzględnienia skargi nawet wówczas, gdy czynność lub akt podjęte zostały z naruszeniem terminów postępowanie sądowe wszczęte skargą K. P. stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Paweł Miładowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku wydania rozstrzygnięcia przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ podjął działanie po wniesieniu skargi, ale przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej sytuacji procesowej w postępowaniu administracyjnym, gdzie kluczowe jest ustalenie, czy organ działał w terminie. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowej wykładni.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Po 26/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-12-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Paweł Miładowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6210 Dodatek mieszkaniowy Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie /-/P.Miładowski Uzasadnienie W skardze i podtrzymującym ją piśmie z 30 listopada 2005 r. K. P. zarzuciła opieszałość Samorządowego Kolegium Odwoławczego w załatwieniu jej zażalenia na nierozpatrzenie przez Prezydenta Miasta P. jej wniosku o przyznanie dodatku mieszkaniowego. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze podniosło, że nie pozostaje w bezczynności gdyż [...] września 2005 r. wydało rozstrzygniecie w sprawie wyznaczając organowi pierwszej instancji miesięczny termin do rozpatrzenia wniosku strony (postanowienie z [...] .09.2005 r. ). Sad wezwał stronę o podanie, czy wobec wydania rozstrzygnięcia popiera skargę. W odpowiedzi na wezwanie strona podtrzymała zarzut skargi. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co, następuje: Przepis art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed Sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 152, poz. 1270 ze zm.-p.p.s.a.) stanowi, że Sąd uwzględniając skargę na bezczynność organów w sprawach określonych w art.3 § 2 pkt 1-4 tej ustawy zobowiązuje organ do wydania aktu lub dokonania czynności bądź przyznania, stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa. Z przepisu tego wynika, gdy chodzi o podjęcie aktu bądź czynności, iż jego nakazanie jest możliwe jedynie wówczas, gdy w ustalonym w przepisach prawa terminie organ administracji nie załatwił toczącej się przed nim sprawy. Celem skargi do sądu administracyjnego na bezczynność organu jest – we wspomnianej wyżej sytuacji – doprowadzenie do podjęcia nakazanych prawem działań przez organ administracyjny w sprawie wszczętej żądaniem strony. Z przytoczonego przepisu art. 149 ppsa a contario wynika, że wydanie przez organ rozstrzygnięcia wyłącza możliwość uwzględnienia skargi nawet wówczas, gdy czynność lub akt podjęte zostały z naruszeniem terminów przewidzianych do ich wydania. Taka właśnie sytuacja zaistniała w rozpoznanej przez Sąd sprawie, co sprawia, że postępowanie sądowe wszczęte skargą K. P. stało się bezprzedmiotowe. Z tego względu Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, § 2 wymienionej procedury sądowoadministracyjnej orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/P.Miładowski KP/
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI