III SAB/Gd 135/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd sprostował oczywistą omyłkę w sentencji wyroku dotyczącej daty wniosku skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w sentencji wyroku z dnia 13 lipca 2023 r. Omyłka dotyczyła daty wniosku skarżącego o udostępnienie informacji publicznej, która została błędnie wpisana jako "27 kwietnia 2023 r." zamiast prawidłowej daty "27 kwietnia 2022 r.". Sąd dokonał sprostowania z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając sprawę ze skargi C. S. na bezczynność Wójta Gminy Nowa Wieś Lęborska w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w sentencji wyroku z dnia 13 lipca 2023 r. sygn. akt III SAB/Gd 135/23. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu daty wniosku skarżącego jako "27 kwietnia 2023 r." zamiast prawidłowej daty "27 kwietnia 2022 r.". Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował tę niedokładność z urzędu w formie postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym. Sąd podkreślił, że wskazana omyłka nie wpłynęła na treść rozstrzygnięcia, jednakże prawidłowe oznaczenie daty wniosku wymagało sprostowania, a właściwa data wynikała z akt sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w formie postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wprost dopuszcza możliwość sprostowania oczywistych omyłek z urzędu w formie postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie może nastąpić w formie postanowienia na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Jacek Hyla
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, które nie wpływają na treść rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w dacie, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Gd 135/23 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2023-07-27 Data wpływu 2023-05-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Jacek Hyla /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 146 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S. na bezczynność Wójta Gminy Nowa Wieś Lęborska w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej: postanawia sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 1 sentencji wyroku z dnia 13 lipca 2023 r. sygn. akt III SAB/Gd 135/23 w ten sposób, że w miejsce zwrotu "z dnia 27 kwietnia 2023 r." wpisać "z dnia 27 kwietnia 2022 r.". Uzasadnienie W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 lipca 2023 r. (sygn. akt III SAB/Gd 135/23) błędne została wpisana data wniosku skarżącego, gdyż zamiast prawidłowej daty wniosku "z dnia 27 kwietnia 2022 r." w punkcie pierwszym sentencji wyroku podano "z dnia 27 kwietnia 2023 r.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Może tego dokonać w formie postanowienia na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.). Wskazana omyłka nie miała wpływu na treść rozstrzygnięcia, natomiast prawidłowe oznaczenie daty wniosku skarżącego wymagało sprostowania. Właściwa data wniosku skarżącego wynika z akt sprawy. Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd - na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI