Orzeczenie · 2024-08-29

III SAB/GD 115/24Bezczynność wojewody zezwolen pobyt czasowy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2024-08-29
NSAAdministracyjneWysokawsa
cudzoziemcypobyt czasowybezczynność organuprawo administracyjnewojewodapostępowanie administracyjneustawa o pomocy obywatelom Ukrainyustawa o cudzoziemcach

Skarżący, obywatel Algierii, złożył wniosek o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy w dniu 17 października 2023 r. Wniosek został uznany za kompletny w dniu 13 listopada 2023 r. Wojewoda Pomorski nie wydał decyzji w ustawowym terminie 60 dni, co doprowadziło do wniesienia skargi na bezczynność. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę, stwierdzając bezczynność organu i rażące naruszenie prawa. Sąd zobowiązał Wojewodę do rozpoznania wniosku w terminie 30 dni. Sąd oddalił żądanie skarżącego o przyznanie sumy pieniężnej i wymierzenie grzywny, uznając, że przedstawione przez skarżącego dowody na poniesione straty finansowe i niemoc spotkania się z matką nie były wystarczające. Sąd odniósł się również do kontrowersyjnej kwestii stosowania przepisów specustawy ukraińskiej do cudzoziemców innych narodowości, odrzucając argumentację organu i Naczelnego Sądu Administracyjnego w tej sprawie, opowiadając się za wykładnią, że przepisy te dotyczą wyłącznie obywateli Ukrainy przybyłych w związku z konfliktem zbrojnym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów specustawy ukraińskiej dotyczących zawieszenia terminów postępowań w sprawach cudzoziemców oraz kwestia bezczynności organów administracji w sprawach pobytowych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych spraw dotyczących cudzoziemców.

Zagadnienia prawne (5)

Czy Wojewoda Pomorski pozostaje w bezczynności w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, Wojewoda Pomorski pozostaje w bezczynności.

Uzasadnienie

Organ nie rozpoznał wniosku skarżącego w ustawowym terminie 60 dni, a od złożenia kompletnego wniosku minął prawie rok. Podjęte czynności były spóźnione i nie usprawiedliwiały zwłoki.

Czy bezczynność Wojewody Pomorskiego miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, bezczynność Wojewody Pomorskiego miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

Uzasadnienie

Przekroczenie ustawowego terminu 60 dni niemal sześciokrotnie, przy braku usprawiedliwionych przyczyn, stanowi rażące naruszenie prawa.

Czy przepisy art. 100c i 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa dotyczą wszystkich cudzoziemców, czy tylko obywateli Ukrainy przybyłych w związku z konfliktem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Przepisy te dotyczą wyłącznie obywateli Ukrainy przybyłych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z terytorium Ukrainy w związku z działaniami wojennymi prowadzonymi na terytorium tego państwa.

Uzasadnienie

Wykładnia językowa i systemowa, uwzględniająca cel ustawy oraz brak zmian w ustawie o cudzoziemcach, prowadzi do wniosku, że przepisy te mają ograniczony zakres podmiotowy. Argumentacja NSA w tej kwestii została odrzucona.

Czy skarżącemu należy się suma pieniężna z tytułu bezczynności organu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarżącemu nie należy się suma pieniężna.

Uzasadnienie

Skarżący nie przedstawił wystarczających dowodów na poparcie swojego żądania, w szczególności w zakresie utraty możliwości zatrudnienia i wyprzedaży majątku.

Czy organowi należy wymierzyć grzywnę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organowi nie wymierzono grzywny.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postawa organu wynikała z przekonania o nieobowiązywaniu go terminów, co jest kwestią sporną w orzecznictwie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Zobowiązano Wojewodę Pomorskiego do rozpoznania wniosku skarżącego w terminie 30 dni od doręczenia odpisu prawomocnego wyroku. Stwierdzono rażące naruszenie prawa przez bezczynność organu. Skarga oddalona w pozostałej części.

Przepisy (23)

Główne

p.p.s.a. art. 149 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 149 § § 1a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.c. art. 112a § ust. 1 i 2

Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach

specustawa ukraińska art. 100c

Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa

specustawa ukraińska art. 100d

Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 8

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 119 § pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 53 § § 2b

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.c. art. 109 § ust. 1, 2 i 4

Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach

u.c. art. 158

Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach

u.c. art. 169 § ust. 1 i 2

Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach

k.p.a. art. 8

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 12

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 35 § § 1 i 3

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 35 § § 4

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 36 § § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 37 § § 5

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 37 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

p.u.s.a. art. 1 § § 1 i § 2

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 154 § § 6

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy. • Naruszenie terminów określonych w ustawie o cudzoziemcach. • Niewłaściwa interpretacja przepisów specustawy ukraińskiej przez organ.

Odrzucone argumenty

Argumentacja organu o stosowaniu przepisów specustawy ukraińskiej do wszystkich cudzoziemców. • Żądanie przyznania sumy pieniężnej z powodu braku wystarczających dowodów. • Żądanie wymierzenia grzywny z powodu spornej kwestii prawnej.

Godne uwagi sformułowania

Bezczynność Wojewody Pomorskiego miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. • Przepisy art. 100c i art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy stanowią rozwiązania generalne dotyczące wszystkich cudzoziemców – niezależnie od ich narodowości, a nie tylko tych, których pobyt w Polsce jest wywołany wojną w Ukrainie. • Wykładnia językowa i systemowa przepisów zawartych w art. 100c i 100d specustawy ukraińskiej prowadzi do stwierdzenia, że nie są przedmiotem tych regulacji uprawnienia i obowiązki innych cudzoziemców niż obywatele Ukrainy przybyli na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z terytorium Ukrainy w związku z działaniami wojennymi prowadzonymi na terytorium tego państwa.

Skład orzekający

Alina Dominiak

sprawozdawca

Bartłomiej Adamczak

członek

Janina Guść

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów specustawy ukraińskiej dotyczących zawieszenia terminów postępowań w sprawach cudzoziemców oraz kwestia bezczynności organów administracji w sprawach pobytowych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych spraw dotyczących cudzoziemców.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii interpretacji przepisów specustawy ukraińskiej i ich wpływu na prawa cudzoziemców, a także problemu bezczynności organów administracji. Wyrok WSA w Gdańsku stanowi odmienne stanowisko od NSA, co czyni go szczególnie interesującym.

“WSA w Gdańsku: Specustawa ukraińska nie dla wszystkich cudzoziemców? Kluczowa interpretacja przepisów.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst