III SAB/Gd 11/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał wniosek Prezydenta Miasta Sopotu o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 26 lutego 2026 r., sygn. akt III SAB/Gd 11/26, którym oddalono skargę na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Organ otrzymał odpis sentencji wyroku w dniu 26 lutego 2026 r., co oznaczało, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upływał z dniem 5 marca 2026 r. Wniosek został złożony przez Prezydenta Miasta Sopotu dopiero 6 marca 2026 r., czyli po terminie. Sąd, zgodnie z art. 141 § 2 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz art. 85 p.p.s.a. (bezskuteczność czynności po terminie), odmówił sporządzenia uzasadnienia. Na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzeczono również o zwrocie uiszczonej przez organ opłaty kancelaryjnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności dotrzymywania terminów w postępowaniu sądowym, w szczególności przy wnioskach o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony po terminie jest skuteczny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek złożony po terminie jest bezskuteczny.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 141 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od doręczenia odpisu sentencji. Złożenie wniosku po tym terminie skutkuje jego bezskutecznością na podstawie art. 85 p.p.s.a.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 141 § § 2-3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
p.p.s.a. art. 85
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 225
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłata kancelaryjna uiszczona tytułem wniosku o sporządzenie uzasadnienia, które zostało prawomocnie uchylone postanowieniem sądu, podlega zwrotowi z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po terminie określonym w art. 141 § 2 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. • Złożenie po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skutkuje odmową jego sporządzenia.
Skład orzekający
Jolanta Sudoł
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności dotrzymywania terminów w postępowaniu sądowym, w szczególności przy wnioskach o sporządzenie uzasadnienia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.