III SAB/Gd 10/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku odrzucił skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w sprawie dodatku mieszkaniowego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi przez skarżącego.
Skarżący złożył skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w sprawie dodatku mieszkaniowego, twierdząc, że organ nie wydał decyzji mimo złożenia wniosku i dokumentów. Organ administracji wskazał, że skarżący nie uzupełnił wymaganej dokumentacji po dwukrotnych wezwaniach. Sąd administracyjny wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, jednak skarżący nie odebrał wezwania, co skutkowało pozostawieniem go w aktach sprawy. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Skarżący S. G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie przyznania dodatku mieszkaniowego. Skarżący podniósł, że mimo złożenia wniosku i dokumentów w grudniu 2005 r., do dnia złożenia skargi (maj 2006 r.) nie otrzymał decyzji. Zastępca Prezydenta Miasta wyjaśnił, że organ dwukrotnie wzywał skarżącego do uzupełnienia dokumentacji, w tym o aneks do czynszu i zaświadczenie o dochodach, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Skarżący nie uzupełnił braków. Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 52 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 37 § 1 k.p.a., wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do podania informacji o ewentualnym zażaleniu na bezczynność i jego odpisie. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, a następnie pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono braków formalnych w wyznaczonym terminie. W związku z brakiem uzupełnienia braków przez skarżącego, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Nieskuteczne doręczenie wezwania z powodu nieodebrania przesyłki przez adresata, po dwukrotnym awizowaniu, skutkuje pozostawieniem wezwania w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 52 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wzywa do usunięcia braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 73
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skutek doręczenia pisma pozostawionego w aktach sprawy po dwukrotnym awizowaniu.
k.p.a. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy zażalenia na bezczynność organu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawiono sprawę bez rozpoznania pozostawienie wezwania w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia
Skład orzekający
Marek Gorski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i nieskutecznego doręczenia wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o brakach formalnych skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Gd 10/06 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2006-09-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Marek Gorski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6210 Dodatek mieszkaniowy Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 4 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski po rozpoznaniu w dniu 4 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie S. G. pismem z dnia 29 maja 2006 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w sprawie dodatku mieszkaniowego. W skardze wskazał, że w grudniu 2005 r. złożył do organu wniosek o przyznanie dodatku mieszkaniowego wraz z wymaganymi dokumentami, jednak do chwili obecnej nie została wydana decyzja w tej sprawie. W odpowiedzi na skargę Zastępca Prezydenta Miasta [...] stwierdziła, że w związku z wnioskiem skarżącego o przyznanie dodatku mieszkaniowego, organ w dniach 11 stycznia i 2 lutego 2006 r. wzywał S. G. do uzupełnienia dokumentacji o "aneks do czynszu" obowiązującego od 1 stycznia 2006 r. i zaświadczenie o wysokość dochodów członków gospodarstwa domowego za ostatni kwartał 2005 r. Chociaż drugie wezwanie zawierało rygor, iż w przypadku niuezupełnienia wniosek skarżącego pozostanie bez rozpatrzenia, nie dokonał on uzupełnień. Organ pozostawił sprawę bez rozpoznania. Mając na względzie art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – w skrócie p.p.s.a.) w związku z art. 37 § 1 k.p.a. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie informacji czy i do kogo występował z zażaleniem na bezczynność Prezydenta Miasta [...], a jeżeli tak to nadesłanie odpisu zażalenia wraz z dowodem jego przesłania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ skarżący nie odebrał dwukrotnie awizowanej przesyłki, zgodnie z dyspozycją art. 73 p.p.s.a., wezwanie zostało pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 24 sierpnia 2006 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z uwagi na fakt, iż skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI