III SAB/Łd 95/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi umorzył postępowanie w sprawie bezczynności Wojewody Łódzkiego w przedmiocie zezwolenia na pracę cudzoziemca, stwierdzając bezczynność, ale nie rażące naruszenie prawa, i oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Sąd administracyjny rozpatrywał skargę na bezczynność Wojewody Łódzkiego w sprawie wniosku o zezwolenie na pracę cudzoziemca. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku, stwierdził bezczynność Wojewody, ale jednocześnie uznał, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Wojewoda został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na bezczynność Wojewody Łódzkiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Wojewody do rozpatrzenia wniosku. Jednocześnie sąd stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku skarżącej spółki. Jednakże, sąd podkreślił, że owa bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Na koniec, sąd zasądził od Wojewody Łódzkiego na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania w kwocie 597 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd stwierdza bezczynność organu, ale umarza postępowanie w zakresie zobowiązania do jej usunięcia, jeśli okoliczności sprawy na to wskazują, a skarga jest oddalana w pozostałym zakresie, jeśli nie doszło do rażącego naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność Wojewody, ale uznał, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa. W związku z tym, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku, a skargę oddalił w pozostałym zakresie, co oznacza, że skarżący nie uzyskał pełnego zadośćuczynienia w ramach skargi na bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
k.p.a. art. 149 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności, gdy organ dopuścił się bezczynności, ale okoliczności sprawy wskazują na zasadność umorzenia.
k.p.a. art. 149 § ust. 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do stwierdzenia, że organ dopuścił się bezczynności.
k.p.a. art. 150 § ust. 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do stwierdzenia, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia skargi, gdy sąd uzna, że nie ma podstaw do jej uwzględnienia.
Pomocnicze
u.p.z.i.r.p.
Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
Ustawa regulująca kwestie związane z zezwoleniami na pracę cudzoziemców, której dotyczył wniosek skarżącej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność Wojewody w rozpatrzeniu wniosku o zezwolenie na pracę cudzoziemca.
Odrzucone argumenty
Żądanie zobowiązania Wojewody do rozpatrzenia wniosku w sytuacji, gdy okoliczności sprawy uzasadniały umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Wojewody Łódzkiego do rozpatrzenia wniosku stwierdza, że Wojewoda Łódzki dopuścił się bezczynności stwierdza, że bezczynność Wojewody Łódzkiego w rozpatrzeniu wniosku skarżącej P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa oddala skargę w pozostałym zakresie
Skład orzekający
Anna Dębowska
przewodniczący-sprawozdawca
Katarzyna Ceglarska-Piłat
członek
Joanna Wyporska-Frankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezczynności organów administracji w sprawach zezwoleń na pracę cudzoziemców oraz zasad umarzania postępowań sądowoadministracyjnych w takich przypadkach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, gdzie mimo stwierdzenia bezczynności, sąd uznał za zasadne umorzenie postępowania w zakresie zobowiązania organu do działania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu administracyjnego – zezwoleń na pracę dla cudzoziemców i bezczynności organów, co jest istotne dla przedsiębiorców. Jednakże, rozstrzygnięcie jest proceduralne i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji.
“Bezczynność Wojewody w sprawie zezwolenia na pracę? Sąd umarza postępowanie, ale stwierdza naruszenie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Łd 95/25 - Wyrok WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-03-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Anna Dębowska /przewodniczący sprawozdawca/ Joanna Wyporska-Frankiewicz Katarzyna Ceglarska-Piłat Symbol z opisem 6337 Zatrudnianie cudzoziemców 658 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania organu Sentencja Dnia 4 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Dębowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Ceglarska-Piłat Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz po rozpoznaniu dniu 4 marca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na bezczynność Wojewody Łódzkiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 1. umarza postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Wojewody Łódzkiego do rozpatrzenia wniosku skarżącej P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. z dnia 23 września 2025 roku; 2. stwierdza, że Wojewoda Łódzki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku skarżącej P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.; 3. stwierdza, że bezczynność Wojewody Łódzkiego w rozpatrzeniu wniosku skarżącej P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Wojewody Łódzkiego na rzecz skarżącej P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 597,- (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI