III SAB/Łd 93/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na bezczynność Wojewody Łódzkiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Wojewody do rozpatrzenia wniosku skarżącej spółki. Jednocześnie sąd stwierdził, że Wojewoda Łódzki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku, jednakże podkreślił, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Na koniec, sąd zasądził od Wojewody Łódzkiego na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania w kwocie 597 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury w przypadku stwierdzenia bezczynności organu administracji publicznej w kontekście zezwoleń na pracę cudzoziemców.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, a stwierdzenie braku rażącego naruszenia prawa może mieć wpływ na możliwość dochodzenia odszkodowania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy Wojewoda Łódzki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda Łódzki dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie rozpatrzył on wniosku w ustawowym terminie.
Czy bezczynność Wojewody Łódzkiego w rozpatrzeniu wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo stwierdzenia bezczynności, nie doszło do rażącego naruszenia prawa, co wpłynęło na dalsze rozstrzygnięcie.
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku?
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało umorzone.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w tym zakresie, co stanowiło część rozstrzygnięcia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność Wojewody Łódzkiego w rozpatrzeniu wniosku skarżącej nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Anna Dębowska
przewodniczący
Joanna Wyporska-Frankiewicz
członek
Katarzyna Ceglarska-Piłat
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku stwierdzenia bezczynności organu administracji publicznej w kontekście zezwoleń na pracę cudzoziemców."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, a stwierdzenie braku rażącego naruszenia prawa może mieć wpływ na możliwość dochodzenia odszkodowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej - bezczynności organu administracji. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.