III SAB/Łd 87/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi umorzył postępowanie w sprawie bezczynności Wojewody w zakresie zezwolenia na pracę cudzoziemca, stwierdzając bezczynność, ale nie rażące naruszenie prawa.
Sprawa dotyczyła skargi P. Spółki z o.o. na bezczynność Wojewody Łódzkiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku, stwierdził bezczynność Wojewody, ale jednocześnie uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Wojewoda został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na bezczynność Wojewody Łódzkiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, wydał wyrok, w którym umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Wojewody do rozpatrzenia wniosku skarżącej. Jednocześnie sąd stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził od Wojewody Łódzkiego na rzecz skarżącej kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie rozpatrzył wniosku w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (11)
Główne
k.p.a. art. 161 § par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 149 § par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 149 § par. 1a
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 149 § par. 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 151
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 119 § pkt 4
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 120
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 36
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 36
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 37
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 12
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność Wojewody w rozpatrzeniu wniosku o zezwolenie na pracę cudzoziemca.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa przez Wojewodę w związku z bezczynnością.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Wojewoda Łódzki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku skarżącej stwierdza, że bezczynność Wojewody Łódzkiego w rozpatrzeniu wniosku skarżącej nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Joanna Wyporska-Frankiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Katarzyna Ceglarska-Piłat
członek
Robert Adamczewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezczynności organów administracji publicznej w sprawach zezwoleń na pracę cudzoziemców oraz skutków stwierdzenia bezczynności, która nie jest rażącym naruszeniem prawa."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego kontekstu bezczynności organu, który został następnie usunięty przed wydaniem wyroku, co skutkowało umorzeniem części postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i specjalistów od prawa administracyjnego, ponieważ dotyczy niuansów związanych ze stwierdzaniem bezczynności organu i jej konsekwencjami, zwłaszcza gdy organ podejmie działanie po wniesieniu skargi.
“Bezczynność Wojewody: kiedy brak działania nie jest rażącym naruszeniem prawa?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Łd 87/25 - Wyrok WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Joanna Wyporska-Frankiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Katarzyna Ceglarska-Piłat Robert Adamczewski Symbol z opisem 6337 Zatrudnianie cudzoziemców 658 Hasła tematyczne Cudzoziemcy Przewlekłość postępowania Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania organu Stwierdzono, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 161 par. 1 pkt 3, art. 149 par. 1 pkt 3, art. 149 par. 1a, art. 149 par. 2, art. 151, art. 119 pkt 4 i art. 120 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. 2022 poz 2000 art. 12, art. 36, art. 36 i art. 37 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Dnia 12 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Robert Adamczewski, Sędzia WSA Katarzyna Ceglarska-Piłat, , po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P.Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na bezczynność Wojewody Łódzkiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca 1. umarza postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Wojewody Łódzkiego do rozpatrzenia wniosku skarżącej P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. z dnia 23 września 2025 roku; 2. stwierdza, że Wojewoda Łódzki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku skarżącej; 3. stwierdza, że bezczynność Wojewody Łódzkiego w rozpatrzeniu wniosku skarżącej nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Wojewody Łódzkiego na rzecz skarżącej kwotę 597,- (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI